照片的出路

你来我往在手机微信上面“聊”了又一个多小时，是张君跟我探讨照片的所谓“出路”，他近来摄影小有成绩，拍得不错，常有人邀他讲座，但除了讲座，他困惑于照片的出路，于是开“聊”。

我做过几十年摄影杂志的编辑，也爱好摄影，多年来拍摄了各种各样不少的照片，按快门的时候很少想到照片的具体用途，因为我并非接单干活的职业摄影人士，职业摄影师是个很累的差事。但我拍摄的一些照片不知不觉地也都被“用过”了，主要的方向有二。其一是用在了杂志或图书的文章里面作了插图。因为在摄影杂志工作，试用相机的机会比较多，轮到我写相机试用的稿子，自然要有实拍的照片用作说明，算是文章里面体现相机性能、功能的说明性照片。这些年我还陆续写过几本关于摄影的书，多是谈一谈我的摄影心得体会，我对于摄影的浅显认识一类，我会翻找出大概合用的照片用作插图，有的并不一定要图文对应，只是为了舒缓一下读者的阅读节奏而已，是凑上去的插图照片；有一些则是针对我拍摄的照片写一篇短文，说说拍摄照片的想法或曰“理念”；再有的就是把成组的照片放进书里，配上文章算是小半个摄影画册的样子。总之是把照片给用上了，但都不是为了写书出版而刻意地拍摄照片。其二就是讲座，这几年摄影普及，学摄影的人多，来邀我进行摄影讲座、摄影辅导的事情真多，于是按照讲授摄影的要求找出照片若干排进演示的课件，也算是用了之前拍摄的照片。每次讲座总会展示三几百张的样子，不同层阶的讲座还要有不同类型的照片，讲不同的内容，经常弄得我找硬盘翻照片晕头转向。这也算是用到了过去拍摄的照片。

照片的用途自然是很多，给客户拍摄的商业类照片、收藏家采购的名家摄影作品、高级家装商场里面的装饰照片、新闻报道用途的照片，以及人人都会拍完了就发出去的“图片通知”。

我的照片出路大致就是前面说到的两方面用途。商业类的照片那不是我能够进得去的，而收藏类的作品我根本就没有那个资格，用于高级家装的照片拍起来本就不容易，进入这个市场则更难，有人说这是消费类型的摄影，我说如此的消费类照片能被人家挂在墙上天天看着还不腻烦，那就算是艺术品了，况且这样的照片有的还都签着名字限着量呢！

究竟什么样子的照片可以算作艺术品？这肯定是众说纷纭的事情，这个年代的艺术没有一个统一的定义，若有了定义，反倒是就没有了艺术。据说艺术品讲究的是主客体的一致性，只有观众（客体）能够通晓艺术家（主体）的意图并真心喜欢他的作品才是他们两家的“艺术品”，看不懂、不喜欢的叫“障碍物”。人家说艺术在很早的过去说的是技术是技艺，大多都是实用的物件，哪天您要是得见一个元代青花瓷的小茶杯、大饭碗，就能够判定那是文物级别的艺术品，现在仿制的叫“工艺品”，说的还都是一个“技”字。西洋的古典绘画大都是“订件”，是应邀应要而作，对于画家更多的是换钱养家的营生，是艺更是技。打从文森特·威廉·凡·高（Vincent Willem van Gogh）、保罗·高庚（Paul Gauguin，也译作高更）几位出现，绘画成了给自己画的东西，画的是自己的想法、自己的心灵，没人要，也少有人懂，坏了之前画界的规矩，但成就了现代新的艺术。当然，后来的莫奈、毕加索由此成名又生活富裕，那也是极少数的个例。

我国古代宋元明清的文人画跟印象派的思路有一拼，大多不是营生是心情，现在拍卖行一幅宋代名画几百上千万才能买到手里，猜想着当时人家画完了往案头那个大花瓷缸里一扔，说不定哪天一高兴就送了朋友。文学做好了当然也是艺术品，但我记得林语堂给女子学校毕业生演讲，说文学这东西不可以维生，举例李清照，说假若她没有一个做了知州知府的丈夫赵明诚，李小姐的那几首经典的婉约词定是换不来几碗粥钱的……