1.2　方言分区与分组

语言之间呈现相似性，除了类型相似、拟声词以及极为罕见的偶然相似以外，大体上出于同源分化和地域接触两类，前者主“分”，后者求“合”；前者多以“谱系树”理论进行描摹，后者常用“语言联盟”观念加以概括，如表1-1所示。

表1-1　语言相似类型比较表

汉语方言的“分区”即由谱系树模式驱动，较为公认的标准是丁邦新（1982）提出的，以音变条件的早晚作为方言分区层级的标准。可以说，分区是20世纪汉语方言研究的中心问题，1989年《中国语言地图集（第一版）》的出版是其标志性成果。

然而，从20世纪60年代袁家骅编写《汉语方言概要》时最早将吴湘并提以来，汉语大方言之间屡屡出现两两并提的情况，其中既有长期以来存在系属争议的赣客、吴徽等方言，又有系属虽无争议但却存在较多深层次联系的吴闽、闽客、湘赣、粤赣等方言，以张光宇（1999）的梳理最为详备。我们以张文为基础，结合前人研究，列为表1-2。

表1-2　两两并提的方言分组

由于汉语存在文献参照、汉字基准，以上分组标准都或多或少地存在历时观照，没有纯粹的共时标准。以“辅音韵尾三分”为例，这一标准虽然最像共时的类型标准，但它却以《切韵》音系作为参照，其实仍是历时标准。另一方面，除吴方言和湘方言之外，所有两两并提的方言分组都存在现实的地理连续性。如果相信“赣方言冲断说”，吴湘方言显然也具有历史地理的连续性。因此，除了历史分化以外，以上分组考虑更多的还是地域相似性。