《侠女》（卷二）

《阙名笔记》（引自蒋瑞藻《小说考证》卷七）云：

清世宗之崩也，实为人所刺。盖其严治吕留良、陆生楠、查嗣庭之狱，既已大干吾民族之义愤，于是甘凤池之流，始相率而起，从事于暗杀。清庭虽竭力搜捕，而终不能去之。当时吕晚村孙女某，剑术之精，尤冠侪辈，相传雍正即为吕女所杀。《聊斋志异·侠女》一则，盖影射此事也。考鄂尔泰传，是日上尚视朝如恒，并无所苦，午后，忽急召鄂入宫，外间已喧传暴崩之耗矣。鄂入朝，马不及被鞍，亟跨骣马行，髀骨被磨损，流血不止。既入宫，留宿三日夜始出，尚未及一餐也。当时天下承平，长君继统，何所危疑，而仓皇至此，知被刺之说之不诬也。

又唐李肇《唐国史补》（学津讨原本）卷中云：

贞元中，长安客有买妾者，居之数年，忽尔不知所之。一夜，提人首而至，告其夫曰：“我有父冤，故至于此，今报矣。请归。”泣涕而诀，出门如风。俄顷却至，断所生二子喉而去。

又清王士禛《剑侠传》（《虞初新志》卷九）云：

新城令崔懋，以康熙戊辰往济南。至章邱西之新店，遇一妇人，可三十余，高髻如宫妆，髻上加毡笠，锦衣弓鞋，结束为急装，腰剑，骑黑卫，极神骏。妇人神采四射，其行甚驶。试问何人？停骑漫应曰：“不知何许人。”“将往何处？”又漫应曰：“去处去。”顷刻东逝，疾若飞隼。崔云：“惜赴郡匆匆，未暇蹑其踪迹，疑剑侠也。”从侄鹓因述莱阳王生言：顺治初，其县役某，解官银数千两赴济南，以木夹函之，晚将宿逆旅，主人辞焉，且言镇西北里许，有尼庵，凡有行橐者，皆往投宿，因导之往。方入旅店时，门外有男子著红帩头，状貌甚狞。至尼庵，入门，有廨三间，东向，床榻甚设。北为观音大士殿，殿侧有小门，扃焉。叩门久之，有老妪出应。告以故，妪云：“但宿西廨，无妨。”久之，持朱封山门而入，役相戒勿寝，明灯烛，手弓刀以待曙。至三更，大风骤作，山门砉然而辟，方愕然相顾。倏闻呼门声甚厉，众急持械，谋拒之。廨门已启，视之，即红帩头人也。徒手握束香掷地，众皆仆，比天晓，始苏，银已亡矣。急往市询逆旅主人，主人曰：“此人时游市上，无敢谁何者，唯投尼庵客，辄无恙，今当往愬耳。然尼异人，吾须自往求之。”至则妪出问故，曰：“非为夜失官银事耶？”曰：“然。”入白，顷之尼出，妪挟蒲团敷坐。逆旅主人跪白前事，尼笑曰：“此奴敢来此作狡狯，罪合死，吾当为一决。”顾妪入率一黑卫出，取剑臂之，跨卫向南山径去，其行如飞，倏忽不见。市人集观者数百人。移时，尼徒步手人头，驱卫返，驴背负木夹函数千金，殊无所苦。入门呼役曰：“来，视汝木夹，官封如故乎？”验之，良是。掷人头地上曰：“视此贼不错杀却否？”众聚观，果红帩头人也，罗拜谢去。比东归，再往访之，庵已空无人矣。尼高髻盛妆，衣锦绮，行缠罗袜，年十八九，好女子也。市人云：“尼三四年前，挟妪俱来，不知何许人，常有恶少夜入其室，腰斩掷垣外，自是无敢犯者。”

按：《侠女》所写在报一家之深仇大恨，所谓“父官司马，陷入仇，被籍吾家”等，似非一般剑侠行为可比。谓暗寓雍正被刺之事，不是没有原因的。然而对侠女的描写，明显有《唐国史补》和《书剑侠事》所载事件的影响在，而其来去神速、“冷若冰霜”的形象，则是蒲松龄更大的创造。