（三）检复总说下

【原文】

凡检验，不可信凭行人，须令将酒醋洗净，仔细检视。如烧死，口内有灰；溺死，腹胀，内有水^[1]；以衣物或湿纸搭口鼻上死，即腹干胀；若被人勒死，项下绳索交过，手指甲或抓损；若自缢，即脑后分八字，索子不交，绳在喉下，舌出，喉上，舌不出，切在详细，自余伤损致命，即无可疑。如有疑虑，即且捉贼。捉贼不获，犹是公过，若被人打杀，却作病死，后如获贼，不免深谴。

凡检验文字不得作“皮破血出”^[2]。大凡皮破即血出。当云：“皮微损，有血出。”

凡定致命痕，虽小，当微广其分寸。定致命痕，内骨折，即声说。骨不折，不须言骨不折，却重害也。或行凶器杖未到，不可分毫增减，恐他日索到异同。

凡伤处多，只指定一痕系要害致命。

凡聚众打人，最难定致命痕。如死人身上有两痕，皆可致命，此两痕若是一人下手则无害；若是两人，则一人偿命，一人不偿命。须是两痕内，斟酌得最重者为致命。

凡官守戒访外事，惟检验一事，若有大段疑难，须更广布耳目以合之^[3]，庶几无误。如斗殴限内身死，痕损不明，若有病色，曾使医人、师巫救治之类，即多因病患死。若不访问，则不知也。虽广布耳目，不可任一人，仍在善使之，不然，适足自误^[4]。

凡行凶人不得受他通吐，一例收人解送。待他到县通吐后，却勾追。恐手脚下人，妄生事搔扰也。

凡初、复检讫，血属、耆正副^[5]、邻人，并责状看守尸首。切不可混同解官，徒使被扰。但解凶身、干证^[6]。若狱司要人，自会追呼。

凡检复后，体访得行凶事因，不可见之公文者，面白长官，使知曲折，庶易勘鞠^[7]。

近年诸路宪司行下，每于初、复检官内，就差一员兼体究^[8]。凡体究者，必须先唤集邻保，反复审问。如归一，则合款供；或见闻参差，则令各供一款，或并责行凶人供吐大略，一并缴申本县及宪司。县狱凭此审勘，宪司凭此详复。或小有差互，皆受重责。簿尉既无刑禁，邻里多已惊奔。若凭吏卒开口，即是私意。须是多方体访，务令参会归一，切不可凭一二人口说，便以为信，及备三两纸供状，谓可塞责。况其中不识字者，多出吏人代书；其邻证内，或又与凶身是亲故，及暗受买嘱符合者，不可不察。

随行人吏及合干人，多卖弄四邻，先期纵其走避，只捉远邻或老人、妇人及未成丁人塞责。或不得已而用之，只可参互审问，终难凭以为实，全在斟酌。又有行凶人，恐要切干证人真供，有所妨碍，故令藏匿；自以亲密人或地客、佃客出官，合套诬证，不可不知。

顽囚多不伏于格目内凶身下填写姓名押字。公吏有所取受，反教令别撰名色，写作“被诬”或“干连”之类，欲乘此走弄出入。近江西宋提刑重定格目，申之朝省，添入被执人一项，若虚实未定者，不得已与之，就下书填。其确然是实者，须勒令签押于正行凶字下。不可姑息诡随，全在检验官自立定见。

【注释】

[1]溺死，腹胀，内有水——腹胀有水，溺死者有的虽有这种现象，但不是溺死的普遍特征。因为溺死者主要是液体吸入呼吸道内引起窒息死亡，未必胃内有大量液体。

[2]检验文字不得作“皮破血出”——尸体检验报告书的文字要写得确切。如笼统地写“皮破出血”是不合要求的。作者这一观点是正确的。现代法医学要求尸体检验时应仔细测量损伤的长度、宽度及深度，并估计出血数量；对多处损伤要明确判明哪些是致命伤，哪些是非致命伤，以便审理时定罪量刑。

[3]广布耳目以合之——指检验尸体时，如遇到疑难问题解决不了，就应深入到广大群众中去调查了解，综合研究，才能防止失误。

[4]仍在善使之，不然，适足自误——有些狡猾的凶犯，知道审判官因案情不明，会私查密访，故意布置一些人歪曲事实，散布空气，制造舆论，用假证词进行蒙骗；也有并非亲闻目睹，道听途说，以讹传讹；还有不负责任地乱说一通，这些在调查时要注意多方查证分析，不要偏听偏信。

[5]耆正副——宋时，选择乡里间有勇力的人，协助官府追捕盗贼叫耆长，分正、副职。实行保甲制，由保正取代。

[6]干证——与讼案有关涉的目击斗殴行凶的证人。

[7]勘鞠——审讯。

[8]体究——体察和考究的意思，这里所指的类似现在的侦查预审工作。

【译文】

检验的时候，不能依赖和听任检验人员自作主张，应该指挥他们，用酒醋把尸体擦洗干净，仔细验看，并要注意各种非正常死亡的特征。如烧死的口腔里会有烟灰；淹死的肚皮膨胀，里面有水；用衣服或浸湿的纸等物捂在嘴巴、鼻孔上闷死的，肚皮也会胀大，但没有水；如果被人勒死的，颈项上必有绳索交叉勒过的印痕，还有手指甲印或抓破伤痕；如果是上吊自杀的，颈后索痕像“八”字形，不交叉在一起；绳索如套在喉结下面，舌头会伸出来，如套在喉结上面，就不伸出。这些特征一定要看清楚，验仔细。如果真是自杀，就不要乱怀疑他人。如果发现有被杀嫌疑，就立即捉拿凶手。凶手抓不到，不过是工作上的缺点；如果是被杀，却验作病死，以后如抓住凶手，暴露出来，这种错误就难免不受到严厉的处分。

验尸报告书上不能用“皮破血出”的字样，因为一般情况下，皮破必然血出。所以，要写得确切一些，如说“皮微损，有血出”。

经过检验，确实是致命伤痕，虽然是小小一块，也应当把它的长阔分寸略加放大，定作致命伤。内部骨头折断，要讲清楚；骨头没断，就不要讲骨未断，以免误解为有两处伤害（如果杀人凶器没有缴到，检验出来的伤痕就不能放大或缩小分毫，防止日后缴到凶器和伤痕对不起来）。

尸体上如果有许多处伤痕，就只能指定一处是致命伤痕。

打群架打死了人，最难确定哪一处是致命伤痕。如果死者身上有两处伤痕都可以致命，这两处伤痕又都是一个人打的，当然就不成问题；如果是两个人打的，就只能判一个抵命，一个不抵命。这就要在这两处伤痕里，加以比较，选定最严重的一处为致命伤痕。

当官的应避免到社会上作访问，但对于检验尸体，如果有非常疑难的问题解决不了，就必须多方派人到老百姓中去调查对证，力求不要搞错。比如斗殴案件，被害人如果不是立时身死，而是在保辜期限内死亡，致命伤痕又不明显；如通过调查，证明死者生前确实害过较重的病，并曾请医生、巫祝等救治过，那就很可能是病死的。这种情况，如果不调查就不会知道。调查的时候要注意多派一些人，从正面侧面多方进行，不要专靠一个人，偏信他取得的材料。这项工作，一定要很好掌握，不然，毛病就可能恰恰出在这里。

捉住凶犯，不许就地擅自审讯，应该一律解押到县里。等他到县招供后，再依法捉拿关系人。这是为了防止差役们借此敲诈勒索，扰害百姓。

初验、复验完毕，要叫死者家属、乡勇、邻居共同写出保证，负责看守尸体。决不能把这些人也解送到县里，使他们受到不必要的讼累。需要押解到县的只是凶犯和目击的证人。如果审讯时需要讯问这些人，县里审判官自会传讯他们。

检验以后，预审调查得到的行凶原因和经过，公文上写不清楚的细节，应当面报告审判官，使其知道内中曲折，有助于顺利地进行审讯。

近来各省司法机关办案，往往就从初验和复验的官员中派一个兼预审官。预审的时候，都要先把邻舍、保甲长等唤来，反复审问。如果他们供述的证词一致，就合成一张供状；如果各人所见所闻不一样，就让他们各自供述；有的还责令凶犯也供个大概，连同证人的供词一道报送县和省的审判衙门。以后，县官就凭这些材料进行审问，省审判官就凭它批核。这些材料只要稍微有点出入，就要受到严重责罚。负责检验的主簿、县尉之类的官员，他们对滥用刑罚不加禁止，隔壁邻舍就会因为怕受牵累吓得东躲西跑。预审官员如果偏信差役汇报的一面之词，就必然得不到可靠的证词。所以一定要亲自从多方面进行调查访问，把各种不同的供词进行核对，去伪存真，作出正确的判断。千万不能以一两个人的话作为根据，取得两三张供词，就以为可以敷衍塞责。况且这些关系人、证人中很多不识字，他们的供述多是吃公事饭的人代写的；邻舍、证人里有的与凶犯是亲戚朋友，有的又受了凶犯的买托。这些复杂情况都不可不仔细审查。

检验的时候，需要传唤四邻对证，但随行差役、检验人员等常常散布恐怖空气，使这些邻居躲开，只捉一些远邻或老人、妇女及未成年人应付塞责（如果在不得已情况下需要这些人作证，那也只能互相参照讯问，不能全凭他们的证词作根据。至于哪些可以相信，哪些不能相信，全靠检验官员自己斟酌）。还有一些行凶人，唯恐证人供出真实情况对自己不利，便故意让他们躲藏起来，却指使和自己关系亲密的人或长工、佃户等来作伪证。检验官员不能不懂得这些情弊。

凶顽的凶犯很多不认罪服法，他们不肯在验尸报告书的“行凶人”栏内签字画押。书吏们如收了贿赂，反教他们玩花样，写上“被人诬陷”或“无辜受牵连”等字样，企图钻空子逃脱罪责。最近江西宋提刑重新审定了验尸报告书，报准朝廷，增加了“被执人”一栏。如果凶犯真假不能确定，可以暂且把姓名填入“被执人”栏。如果已经认定确是真凶，必须勒令他在正栏（即“行凶人”栏）内签字画押，切不可迁就。检验官对此应该有坚定的态度。

【评介】

《检复总说下》这一节，主要论述检验尸伤、勘察现场应该遵守的原则和需要注意的问题。首先强调检验尸伤，主管负责官员必须亲自到场，以及早期检验的重要性；针对当时司法衙门的黑暗情况，反对借检验而纵容属下扰害百姓，提出防止吏役们舞弊的措施和办法；还强调要公开检验，三头对面，取得监督；要及时搜索凶器，以便与伤痕对照；要仔细勘察现场，注意是原始现场还是经过变动或伪造的现场；每一具尸体，都要上下前后作认真不苟的检验；要注意各种尸体的特征，是自杀还是他杀；遇有疑难，就要广泛调查；指出各种供述要和客观事实调查核对；对证人的证言不要盲目采信，防止伪证；反对坐堂问案、偏听偏信，以及在案卷文字上捉摸推测、酷刑逼供等对人命极不负责任的主观主义、官僚主义作风。这说明：作者当时已懂得做好检验工作必须深入实际，调查研究，并和侦查破案以及全面分析、鉴别证据等工作结合起来。这些检验的原则，对今天的法医检验工作，仍是非常重要的。