序 抗美援朝战争的备忘录

2003年，王波大校出版《毛泽东的艰难决策》，即中国人民志愿军出兵朝鲜的决策过程；时隔十年，2014年年初，他又将出版《彭德怀入朝作战纪实》，真是可喜可贺！

这两部著作是姊妹篇。《决策》着重记叙以毛泽东为领袖的中央高层，面对危急局势，反复计议，定下出兵朝鲜的战略决策；而《彭稿》则以战场统帅彭德怀为主，记叙了志愿军众将领、各部队在朝鲜战争的全过程。

在朝鲜战争结束六十余年后读这部《彭稿》，会引发我们诸多思考和启示——

中国该不该出兵打这场战争？

毛泽东的决策是否正确？

这场战争打胜了没有？

抗美援朝战争是否得不偿失？

……

近年来，如此等等的问题，竟然发生某种程度的争议。

然而，若读过《毛泽东的艰难决策》，再细心阅读《彭德怀入朝作战纪实》，对有关争议也许会得出新的结论。

王波大校早说过他要写《彭稿》。我希望他尽快完成。现在，读过他《彭稿》的校样，我突出的印象是——

这是一部直书抗美援朝战争的备忘录，是一部宏大的朝鲜战争的画卷。

写《彭德怀入朝作战纪实》这样的题材，需要有军事生涯、文献史料和写作功底，王波大校具备这些条件。

他曾经为志愿军副司令员洪学智服务多年，为首长写了《抗美援朝战争回忆》和《洪学智回忆录》两部书的第一稿。他在高级军事机关工作，与多位参加过这场战争的将领熟识。他有自己的优势。读这部《彭稿》，可以更深刻、更生动地理解志愿军入朝作战的伟大意义。

《彭稿》的特点是：宏观地多视角地从军事战略、策略和战役、战术的角度，叙述了我军直接与美军作战的全过程。

关于朝鲜战争，毛泽东在出兵前与周恩来有过一段对话——

毛泽东说：“朝鲜一战，如美帝得胜，美帝就会得意，就会威胁我们。我们对朝不能不帮，必须帮，可以考虑用志愿军，时机当然还要选择，我们不能不有所准备。”

周恩来说：“同意主席的意见。如果美帝国主义把北朝鲜压下去，则对世界和平不利，其气焰就会高涨起来。要争取胜利，一定要加上中国的因素。我们可以考虑用志愿军的形式嘛。”

毛泽东说：“从目前战局看，必须加上中国的因素。”

周恩来说：“中国的因素加上去后，可能引起国际上的变化。我们不能不有些远大的设想。”

毛泽东说：“中国的因素加上去后，不仅朝鲜的局势会有变化，远东地区的局势也会有变化，对远东和平有利，对世界和平有利。”

这是《彭稿》披露的一段珍贵史料。彭德怀从1950年10月4日突然离开西北局会议室，一直到1953年7月31日在金日成驻地喝庆功酒毕，殚精竭虑执行的就是这个“中国因素”的伟大战略。

战争进程如风雷闪电，惊险丛生，《彭稿》脉络清晰。不特着重写出毛泽东、周恩来、聂荣臻在中南海统筹全局的情景，而且重点写出彭德怀与他的副司令们，在战争进攻阶段和对峙阶段每次战役的运筹过程。

战场是动态的。敌情我情，分析判断，用兵谋略，每次战役各不相同，其战术各异。

在志愿军参战的进攻阶段，也即1950年10月至1951年5月，我军在运动中共进行五次进攻战役。

作者如数家珍地叙述了第一次战役是遭遇战，彭德怀及时改变在中南海与领袖制定的方案，指挥部队以打突然性、打穿插、打小规模分割包围的战术制胜；

第二次战役是“牵牛进屠场”。彭德怀用112师诱敌深入，用113师奔袭穿插，将敌军装进口袋阵而制胜；

第三次战役还是打敌军之薄弱部位。在金日成和苏联驻朝鲜大使拉佐瓦耶夫反对停止追击的压力下，彭德怀毅然掌握战役火候，志愿军在37线戛然而止，坚决不到釜山；

第四次战役，彭德怀的策略是“西顶东放”，邓华指挥取得横城大捷，还是打我军穿插分割的拿手戏；

第五次战役增加了杨得志、王近山两个兵团，是大兵团重武器对敌军防御阵地的攻坚战。

此后，毛泽东审时度势，改变战略策略，打小规模歼灭战，每个军消灭敌军一个营，像解放战争时期那样，积小胜为大胜，算数学账。阵地对峙，积极防御，是以消灭敌军量变求得质变，改变战场态势。

彭德怀对金日成说：“我们出兵的目的是能够援助你们歼灭美国侵略军，为合理解决朝鲜问题创造条件。我们渡江作战时已经准备好了美国宣布与中国进入战争状态，准备它的飞机轰炸东北和沿海重要工业城市。杜鲁门、麦克阿瑟在威克岛会面时，曾宣布美军在朝鲜的行动将限制在朝鲜蜂腰部。但是当它侥幸占领平壤后，声称 ‘在历史上鸭绿江并不是把中朝两国截然分开的不可逾越的障碍’。”

彭德怀的话，可视为是对“中国因素”、地缘政治和中国国际战略的解读。

正确的战略要靠战场上的将士通过具体的战役和战斗实现。《彭稿》的优点在于，它精心描述了彭德怀的谋略、决断和对战场全局的掌控。重点在战役层次。比如第一次战役毛泽东确定黄草岭是战役要点，以此分割西线与东线的美军，单挑西线美军，彭德怀以他的指挥艺术，很好地遂行了领袖意图；又比如，第二次战役彭德怀确定三所里为战役要点，担心第38军完不成穿插，特派副司令员韩先楚督战，等等。

正由于黄草岭这个要点打得好，才能命9兵团隐蔽地进入东线，在长津湖地区包围美军陆战1师和美军步兵7师各一部，歼灭美军一个团又几个营。长津湖之战成为美军官兵最难忘的事件。如果我军当时大炮再多一些，火力再强一些，美军便不能从海上逃脱。尽管如此，长津湖之战还是让美军第10军军长阿尔蒙德哭了一场，长津湖之战还是打掉了麦克阿瑟决胜的信心，并最终导致他被撤职。

彭德怀不愧为卓越军事家。

由于没有制空权和强大的炮兵，朝鲜战争的艰难、困苦和伤亡的代价，是不难想象的。

第三次战役后，彭德怀秘密回国，向毛泽东主席汇报。毛泽东同陈赓、吴瑞林、刘西元、解方诸将领谈话，了解前线战情，获知接替麦克阿瑟的美军司令李奇微已识破我志愿军弱点，即：由于后勤保障困难，我军每次进攻只能持续七至十天，被称为“礼拜攻势”。毛泽东遂决定全军实行轮番作战，由大歼灭战变为小歼灭战。这是志愿军作战策略根据敌情我情的一个重要转折。

不止一位将领慨叹，志愿军在朝鲜战场遭遇的困难，某种程度超过长征。第60军政委袁子钦就说，除了不缺空气，什么都缺。这主要是指交通运输和粮弹供应。异国作战，人地生疏，语言不通，加之美军飞机对交通线的狂轰滥炸，使志愿军的后勤供应很是困难。为此，彭德怀除向中央和毛泽东报告，又在战场组建了以副司令洪学智为首的后勤司令部。《彭稿》脉络清晰地叙述了我军后勤的两个阶段。在战争动态中，后勤因时而进，因时而变，保障方式适时改善。周恩来、聂荣臻、高岗是志愿军的总后勤。美军步、炮、空、坦联络协同及时，我军后勤也要形成合力——运输、防空、铁道、公路、通信、工兵、炮兵、公安，要形成综合战力。这方面，作者的叙写清晰生动。

美国人最感到奇怪、最不能理解的就是：他们上千架飞机天天轰炸，中国人是怎样解决志愿军百万之众的吃饭问题与物资供应问题，而且还不断地战斗，令他们损兵折将。

我从1951年正月十五（3月22日）入朝，同我们180师经历了第五次战役的全过程，经历了两军对峙、阵地防御和1953年夏季的大反击战役，感到王波大校没有回避我军的失误与失利，秉笔直书是一大特色。比如第一次战役梁兴初指挥有误，没有按彭德怀指挥穿插到位，没有占领熙川，致使美军逃脱；比如，第66军让美军进到我军后方，志愿军司令部提醒后仍未阻击，让美军逃逸；比如，第9兵团仓促上阵，未及解决部队冬装，以致造成冻死冻伤的严重减员；比如，第三次战役部队没有到达冲击发起线，有关领导大而化之指挥；比如，第四次战役砥平里失利，我军未歼灭一个美军团；第五次战役第二阶段，3兵团王近山拆散第60军三个师，对180师实行直接指挥，让第60军首长成“空军司令”；自己司令部电台遭炸后，与战斗部队失联三天，造成180师被美军包围而不能解困（我随师部二梯队强渡汉江突围出来），遭受大损失；等等。

《彭稿》塑造了从毛泽东、周恩来、聂荣臻、彭德怀到陈赓、邓华、洪学智、韩先楚、陶勇、梁兴初、吴信泉等十多个军长以上战将的形象，善用“闲笔”，捕捉细节，使人物各有特色。同时也据史料写出麦克阿瑟和李奇微两个鲜明的美军司令官形象。战争文学的传奇性、戏剧性、惊险性即在战争生活的如实叙述中。

《彭德怀入朝作战纪实》是一部烽火硝烟、风雷激荡、铁血喷溅的历史画卷。这部“备忘录”，不会使读者审美疲劳，而是会令读者情感起伏思绪难宁。

热烈祝贺王波大校这一新著面世。

孟伟哉

2014年4月5日

（本文照片为孟伟哉先生提供）