第三节 郑州国家综合中心总体概况

一 郑州国家综合中心的层级分析

通过对国家综合中心总体层级的分析，本书发现郑州的总体国家综合中心层级属于潜在的国家重要综合中心层级（见表3—7），且与深圳、武汉、天津等8个城市同处一个层级。首先，从总体层级来看，郑州与国家重要综合中心层级和国家综合中心层级还存在很大的差距；其次，从潜在的国家重要综合中心层级的内部角度来看，郑州与同等层级的8个城市也存在一定差距，虽然差距没有与前两个层级之间的大，但是这也是值得郑州警惕的。此外，从郑州的各分项指标来看，金融、交通、贸易、信息、文化、医疗等分项都属于潜在的国家重要综合中心，与总体层级相当；科技、对外交往和教育属于非国家综合中心，低于总体层级。从而从层级角度来看，郑州的优势是其交通、贸易、信息，郑州的劣势在于其科技、对外交往和教育。通过对郑州的总体和分项层级分析可知，郑州要想从潜在的国家重要综合中心提升到国家重要综合中心，应当分两步走：第一步是发展自身实力，着力提升其科技、对外交往和教育，使自身分项适应所在层级，并最终在9个潜在的国家重要综合中心城市中脱颖而出并逐渐处于领先地位；第二步就要借鉴国家重要综合中心的成功经验，加强与国家重要综合中心关于各分项的交流合作，从而使自身逐步进入国家重要综合中心。

表3—7 郑州国家综合中心层级

图3—5 郑州各中心层级图
注：为了方便作图，此处我们把国家综合中心、国家重要综合中心、潜在的国家重要综合中心和非国家综合中心这四个层级分别用4、3、2、1数值表示，即4代表国家综合中心、3代表国家重要综合中心、2代表潜在的国家重要综合中心、1代表非国家综合中心。
数据来源：中国社会科学院城市与竞争力研究中心数据库。

二 郑州各分项指数和协调性分析

从郑州总体的指数来看，其国家综合中心的指数为0.155，总体指数偏低，排名中等，且在所有潜在的国家重要综合中心城市中处于垫底地位。具体从金融、科技、交通、贸易等9个分项指数来看，郑州最大的劣势在于其对外交往、文化和教育，指数分别为0.028、0.085和0.015，各分项的排名均在20名以外；郑州的金融、科技、医疗等分项指数总体处于中等水平，与所处层级程度相当；郑州最大的优势在于其交通、贸易和信息方面，这三个分项指数显著高于总体指数和其他各分项指数，排名也处于样本城市的前列。此外，对所有分项的耦合协调度分析表明，金融、科技、交通、贸易等9个指标的耦合协调度仅为0.388，总体协调度较低，发展并不均衡。

表3—8 郑州国家综合中心指数和排名情况

图3—6 郑州各分项中心指数
数据来源：中国社会科学院城市与竞争力研究中心数据库。