曾被家暴的婆婆不支持我

基本信息

来电人：女性，约三十岁，企业白领

丈夫：约三十岁，经商

孩子：两岁

暴力状况

丈夫第一次打我，是我刚生完孩子。当时我有点产后抑郁，向丈夫倾诉些烦心事。丈夫不理我，我和他争吵，他就打了我一耳光，全然不顾我正抱着孩子。几个月后他又打我，当时孩子病了，我母亲和我一起照看，一夜未眠，吃饭都顾不上，他却整日在外面玩。他回家后，我抱着孩子下楼，让他帮忙，他不肯。我和他吵起来，他指着我破口大骂，在楼梯口掐我脖子。婆婆在一旁煽风点火，说都是我不好。

此后，他又打了我两次。其中一次婆婆抱着孩子，孩子一直哭要我抱，婆婆偏不让我抱。我很着急地央求婆婆，丈夫就发火，把我打得耳膜穿孔了。还有一次，我私下对丈夫说：“能不能让婆婆回老家，咱俩单过。”婆婆知道了对我大发雷霆，我不想吵架，抱着孩子要下楼，丈夫把我推了个跟头。我本能地躲闪一下，丈夫说我踢他，便又打我。

除了肢体暴力，丈夫和婆婆都经常甩给我冷言冷语。丈夫多次在公共场所大骂我，从不考虑我的感受。有一次，我体检查出疾病，丈夫和婆婆当着我妈的面说：“我和她的日子怕是过不到头了。”

分析

丈夫打骂妻子，婆婆反而煽风点火，似乎儿子和儿媳的关系越差越好。由此产生的婆媳关系是不少家庭普遍存在的问题。对此有这样一种观点，认为不少母亲看到儿子与媳妇感情好，会有被冷落、被疏离的感觉，进而对儿媳产生嫉恨心理。上述案例中的婆婆，可能也有这种心态。婆婆对儿媳的这种态度，属于家庭暴力中的精神暴力。基于性别的暴力和基于代际权力的暴力，于此交织在一起。但不管作为儿媳还是妻子，都没有容忍家暴的义务。

暴力背景

他是外地农村人，老家很穷。他曾对我说：“我妈很苦，小时候我爸总是打我妈。”为此我曾经很同情丈夫和婆婆，觉得他们亲身经历过家暴，应该不会对别人施暴。

婆婆五十岁出头，长期和我们两口子住一起，不愿回老家。她总找我的茬儿，只要我和丈夫关系好一点，就要挑拨我们。丈夫打骂我，她非但不制止，还替儿子撑腰，似乎生怕我把她儿子抢走，巴不得我们夫妻关系差。

分析

“我妈很苦”、“我爸总是打我妈”—可见婆婆曾是家暴受害者，但在拥有了长辈权威后，也以暴力来对待儿媳；同样丈夫也是家暴的受害者，现在却成为施暴者。由此可见，当初的受暴者、目击者，一旦拥有某种权力（如代际权力、性别权力）后，可能就会成为新的施暴者。因此，受暴者、目击者须不容忍家暴，同时及时寻求专业的心理辅导，避免陷入与施暴者“同质”的观念与行为模式之中，这既是对自己负责，也是对家人、下一代负责。

暴力责任

他从不承认自己的错误，总把一切责任都推给我：“你招惹我，我就得打你。”有一次我忍无可忍，准备打110报警，丈夫和婆婆商量：“她要是真打110的话，你就跟警察说‘她把我也打了’。”我跑出家门，丈夫抢在我之前打110报警，反咬一口说我打了他。警察接到我的报警后问：“刚才不是一个男士打来电话吗？”

分析

施暴者把责任推给受暴者，这在家暴中非常普遍。这种做法有时很有迷惑性，会让试图调节家庭矛盾者，甚至包括处理暴力的公权力机关，都无所适从，甚至会催生误解。

值得思考的是，每一个婆婆，都“出身于”妻子、儿媳，按理说，儿媳的感受，婆婆应该最有切身体会。但这位婆婆的态度却毫不体谅，反而不断助长施暴儿子的嚣张气焰，让受暴的媳妇更为弱势，难以获取家庭以外的支持。

暴力处理

他第一次打我时，我很震惊，但并没有重视。此后他愈演愈烈，有一次我跑出家门拨打110，警察来了没看到严重的场面，觉得没大事，就说你们好好过日子。婆婆当着丈夫的面对我说：“你有本事就去报警啊！把我儿子抓起来才好，家里还省粮食了呢！”这样丈夫更加有恃无恐。

他每次打骂我之后，都不肯道歉。唯一的例外，是把我耳膜打破那次。那天他到单位找到我，甜言蜜语地哄我。我和他回到家，他对我说的第一句话却是：“能别让我妈回老家吗？否则，我妈多没面子啊？”自始至终没问我伤得怎么样。半年前，我忍无可忍，带着孩子回到娘家，和他分居至今。

分析

第一次施行家暴被容忍后，接下来家暴会一而再、再而三地发生，且暴力程度会不断升级，这是家暴的一个普遍特征。在这个家庭中，婆婆的长辈霸权和丈夫的男性霸权，交织在一起形成同盟。受暴妻子则陷入“绝境”，无处求助。受暴者最后带着孩子离开，既是自救，也救了孩子。

目前国内针对家暴缺乏相应的法律依据，大多数警察没有接受过处理关于家庭暴力、伴侣间暴力的培训，以至遇到此类情况，既不重视，也不知道怎么办，客观上产生了纵容暴力的效果。

伴侣关系

我上学时一直品学兼优，但他让我对自己产生怀疑，常怀疑自己是不是很差劲，挨打之后反而很自责，我都无法理解自己。我在这场婚姻中沦落得没有自尊，感到特别痛苦。

好几次，丈夫在我抱着孩子时打骂我。孩子过生日，他也没有像样的表态，好像不是亲生的。目前孩子和我一起住在娘家，他一直拖着不离婚，多次发短信威胁我、命令我回去。这让我对他更绝望，我不敢回去，怕回去后暴力会越来越严重，我和孩子的人身安全都无法保障。但我又担心给孩子带来一个不完整的家庭，这会很对不起孩子。

分析

丈夫通过发短信威胁的方式让分居的妻子回家，表明他始终没有悔悟，虽然他也渴望和妻子一起过上幸福的生活，拖着不离婚就是这种心态的反映，但他的做法却适得其反。这样的家、这样的伴侣关系，无异于火坑，不要对它抱有幻想，没有值得留恋之处。

丈夫的种种行径表明，他对孩子并不重视，没有承担相应的抚养和照顾义务。“给孩子带来不完整的家庭”的担心和自责毫无必要。所谓“完整家庭”，并非孩子成长的必要条件，充满暴力的家庭哪怕再“完整”，对孩子而言也有不如无。

男性气质

他有些大男子主义，不爱做家务。分居后，据说他也很痛苦，整日泡在外面，偶尔回家，和他妈妈除了抱怨“老婆孩子都不在家”以外，没什么话可说。但他一直在逃避，不肯认错，不主动寻求转机，死要面子活受罪。

分析

不做家务、用暴力解决问题、死不认错要面子，都是非常典型的支配性男性气质的表现，也是传统父权文化对男性的塑造和预期。像“男主外、女主内”、“男主女从”、“英雄宁死不低头”等习语，都是这种文化的反映。

被男性霸权文化塑造的丈夫，不懂得平等对待女性伴侣，缺乏换位思考、将心比心的能力，甚至不懂得如何有效地表述自己的感情。例如这里对妻子动辄诉诸武力，妻子出走后抱怨、逃避、不肯回家等，都是述情障碍的表现。

而那位逼走儿媳的婆婆，也没能得到儿子的敬爱，相反“收获”的是儿子的疏离和抱怨。家暴及其背后的长辈霸权、男性霸权，是一把双刃剑，伤害伴侣，也伤害自己。

整理与分析：高垒