第1章 正文(1)

我今天要向大家汇报我最新的研究心得和感触，主要跟大家讲三个问题。

第一个问题是，2008年对中国外交意味着什么，我们应该如何看待中国在2008年所面临的外交局势。

对于中国来说，今年是苦难和光荣共存的一年：下一场雪把路阻塞了；火车出轨不要紧还撞车了；传递火炬差点被人抢了；紧接着又有汶川大地震。三四月份对于中国外交来说是充满风险和挑战的时间段，尤其是3月14号的西藏事件对于中国的影响。西藏事件实质上是西藏分裂主义势力对中国主权和领土完整的践踏，我们绝对不能接受。但是主流的西方媒体却认为西藏本来就应该是一个所谓的独立国家，中国占领西藏是强权的做法，批评中国在西藏实行严格的宗教限制，并且把达赖喇嘛塑造成和平主义的世界精神领袖的身份，使其在西方获得广泛的同情，不仅认为中国应该无条件与达赖谈判，还妄想达成西藏独立的最终目的。

西藏事件之后，整个西方国家利用西藏问题对中国发难，除抹黑中国之外，另外对中国制造的压力就是把它和奥运挂钩。奥运本来是一场体育盛事，中国今年主办奥运，对世界充满善意，我们认为奥运不仅是沟通世界的桥梁，更重要的是可以向世界展示一个负责任的大国的姿态，为世界的和平与繁荣提供巨大的机会。但是在西方的语境中，他们认为中国主办奥运是为了加强集权统治，是为了提升中国共产党领导的合法性基础。在他们看来，2008年奥运会是中国的一场政治秀，是宣传机器为达到某个集团利益而进行的游戏。在火炬传递过程中，从巴黎到旧金山，各国政要纷纷出面表示不仅要制裁中国奥运，还扬言要利用火炬传递的过程给中国颜色看。这样一种把政治与奥运挂钩的做法，不仅代表西方对中国意识形态的攻势达到了一个新的高潮，事实上也大大恶化了中国与西方的关系。

如果我们仔细关注西方媒体在三四月份对中国的反应，我们大概可以观察到三股反华逆流：一个是整个西方媒体根据西藏事件对中国发难，不仅妖魔化中国，而且不惜歪曲事实掩盖真相，利用西方媒体传播的话语权，向世界发起新的反华浪潮。第二个主要体现在西方政府对中国提出了无理的政治要求，包括美国众议院的佩洛西，在她的积极推动下，美国国会在4月28号通过了所谓的西藏问题法案，要求中国不仅要无条件与达赖谈判，而且要求谈判过程接受国际核查，甚至中国的整个西藏问题要由西方任命的西藏特使全程干预。除此之外，欧洲议会也通过了类似的法案，在西藏问题上强调中国无人权、不自由的基本状态，强调达赖西藏自治提法的合法性，而且要将西藏问题变成一个国际问题来干预。西藏问题中的矛盾升级带来了中西方之间新的危机，不仅是外交问题，而且是涉及西藏主权和中国改革开放形象问题的一场斗争。第三股反华逆流体现在西方社会和民众对中国的看法和态度出现了严重的倒退。中国和欧洲是一种战略伙伴关系，不仅需要提升双方在政治、经济等各个领域的合作，而且中国和欧洲战略关系的加强给世界的政治格局带来更有建设性的平衡和制衡的因素，因而从2003年伊拉克战争之后，中欧关系有了很大发展，比如中法互相举办友好年。对于欧洲来说，中国不仅提供了重要的机会，而且是重要的市场。但是到了2008年4月15号，新的民意调查揭示了欧洲社会对中国的看法。美国的一个社会调查公司在欧洲的19个国家进行民意调查，向他们提出的问题是，在他们看来，目前世界上哪一个国家最具有威胁性，居然有81%的受访民众回答是中国。同时，这个社会调查公司从2004年到2006年同样在欧洲的19个国家，做过有关欧洲人对中国观念的调查，在那三年间，欧洲人对中国是最有好感的。在2004年，有58%的受访民众认为中国是一个友好的、前途光明的国家，到2006年这一指标达到了66%。而作为美国盟国的英国，在2006年对中国拥有好感的民众达到了62%，远远超过对美国31%的好感度。那么在2006年之后中国到底做了什么，让西方对中国产生如此强烈的排斥感，让西方社会把我们从一个友好的国家看成一个具有威胁的国家？实际上过去我们什么也没做，既没有挑起事端，也没有威胁任何邻国。相反，我们做了一系列努力以积极提高中国的大国责任：比如中国积极参与联合国维和部队，向其中派遣的人数从原来的第18位上升到第11位；我们原本是世界第四大对外援助国，在2007年5月份我们成为世界最大的对发展中国家的援助国；近几年中欧的经济贸易在不断增长，中国是欧盟最大的贸易伙伴。那么，是什么因素应该为欧洲人在中国观念上的巨大转型负责呢？这些都是引人深思的问题。

我们可以看到，在今年三四月份短短的时间内，中国和欧洲的关系发生了重大的变化：曾经我们是重要的战略伙伴，欧洲曾在伊拉克战争之后考虑解除对中国的军售禁令。而今天，欧洲人恰恰把他们的怨气、不满和对未来的恐惧对准了中国。这种关系的重大起伏给我们带来了巨大的压力。

第二，我要对大家讲的是，分析欧洲对中国态度转变的原因。