1.3 自由贸易均衡
现在让我们考虑中美相互开放贸易的情况。中美两国有没有相互开放贸易的动力呢？从前一节中两国商品价格的比较可以知道，美国消费者可以从中国买到更便宜的服装，而中国消费者可以从美国买到更便宜的饮料。所以两国的消费者都有参与国际贸易的动力。但从国家的角度看，贸易开放是不是会损害中国的饮料工业，或者美国的服装工业呢？
要回答这些问题，我们需要推导出自由贸易均衡，用来和封闭经济均衡相比较。假定中美双方在贸易上完全开放。这时会发生什么？美国消费者会购买中国的服装，因为中国的服装价格为0.4箱饮料，而美国的服装价格为2箱饮料。在需求增加的情况下，中国服装价格还会是0.4箱饮料吗？当然不会，中国服装的价格一定会上升到0.4箱饮料以上的水平。同样道理，因为美国的饮料价格为0.5套服装，而中国的饮料价格为2.5套服装，所以贸易开放后中国消费者会购买美国的饮料。在需求增加的情况下，美国饮料的价格一定会上升到0.5套服装以上的水平。
在自由贸易下，还会有人买美国生产的服装和中国生产的饮料吗？答案是：除非美国服装和中国服装卖同样价格，中国饮料和美国饮料卖同样价格。那么，如果美国服装和中国服装卖同样价格，美国服装业还能生存吗？如果中国饮料和美国饮料卖同样价格，中国饮料业还能生存吗？
要回答这个问题，想象你是一个中国工人，你在决定去哪个行业工作。我们虽然还不知道自由贸易条件下服装和饮料的比价，但知道这个比价肯定高于0.4箱饮料/1套服装。为了便于思考，先假定这个比价是1箱饮料/1套服装（在下面我们会解出这个比价）。我们知道中国工人生产服装的劳动生产率是0.5套，而生产饮料的劳动生产率是0.2箱。所以当比价为1箱饮料/1套服装时，你去服装行业工作会获得相当于0.5箱饮料的工资，而你去饮料行业工作只会获得0.2箱饮料的工资。所以你的决策很明确，去服装业工作。你的决策也是所有中国工人会做出的决策。因此在自由贸易条件下，中国饮料业将吸引不到任何工人。也就是说，在李嘉图模型中，自由贸易会消灭中国的饮料业。同样道理，自由贸易会消灭美国的服装业（请试着推导一下）。所以在李嘉图模型中，自由贸易将导致生产的完全专业化：中国专业化于服装的生产，而美国专业化于饮料的生产。
图1.6中画出了中国和美国的生产可能性边界。在自由贸易条件下，中国的生产点是C点，美国的生产点是A点。
图1.6 自由贸易下的生产专业化
自由贸易均衡中的价格和工资
前面我们假定了自由贸易条件下的交换比价为1箱饮料/1套服装，现在让我们来解出自由贸易均衡中服装和饮料的交换比价。从图1.6可以看到，在自由贸易条件下中国生产500套服装，美国生产400箱饮料，这样在世界市场上有500套服装和400箱饮料交换，所以交换比率会是500套服装=400箱饮料。这个交换比率可以转化为下面两个价格：（1）世界市场服装价格=0.8箱饮料；（2）世界市场饮料价格=1.25套服装。
我们还可以推导出中国工人和美国工人在自由贸易条件下的工资。中国1000个工人生产500套服装，在世界市场上的价值相当于400箱饮料。所以中国工人的工资等于0.5套服装或0.4箱饮料。美国200个工人生产400箱饮料，在世界市场上的价值相当于500套服装。所以美国工人的工资等于2箱饮料或．5套服装。由此可见，在自由贸易条件下美国工人的工资是中国工人的5倍，无论是用服装来衡量，还是用饮料来衡量。
贸易收益
现在我们来看中国和美国从自由贸易中是否获得了收益。如何衡量一个国家从贸易中获得的收益或者承受的损失？我们用该国全体人民所获得的效用来衡量。如果一个国家通过参与国际贸易使全体人民从消费中获得的效用提高了，那么该国获得了贸易收益；反之则是承受了贸易损失。
先来看中国。如果参与自由贸易，中国专业化于生产500套服装，然后根据1套服装=0.8箱饮料的世界市场价格交换所需要的饮料。如果将500套服装都卖掉，中国能获得400箱饮料。如果卖掉250套服装，中国能换得200箱饮料。如果卖掉100套服装，中国能换得80箱饮料。所有这些组合是中国消费者在自由贸易条件下可以获得的消费组合。图1.7中的AC线代表了所有这些组合，我们可以称之为消费可能性边界。
图1.7 中国的贸易收益
中国消费者会选择哪一点消费呢？答案是AC线上的F点。在F点上中国消费者享用250套服装和200箱饮料，获得可能达到的最大效用。和封闭经济均衡点E点相比，中国消费者在自由贸易条件下会生活得更好。从E点到F点所增加的消费者效用就是中国从自由贸易中所获得的贸易收益。请注意F点处在中国的生产可能性边界之上（就像图1.1中的B点）。中国现有的生产能力虽然达不到F点，但在贸易开放条件下，中国可以生产C点然后通过贸易来达到F点。国际贸易使一个国家可以通过两个途径来获得某种商品：自己生产这种商品，或者生产另一种商品来换取这种商品。这就好像一个国家掌握了两种生产方法，可以从中选取更有效的生产方法。国际贸易收益的源泉正在于此。
再来看美国。和中国的情况一样，美国也获得了国际贸易收益。如图1.8所示，美国生产A点然后通过贸易可以换取到F点的消费。美国消费者享用了250套服装（多于封闭经济条件下的100套服装）和200箱饮料（和封闭经济条件下一样多），获得了高于封闭经济下的效用。
图1.8 美国的贸易收益