3．策略排序法及其应用

中国古代的策略家发展了一套独特的策略选取方法，这个方法就是，策略家首先对备选策略的优劣进行排序，策略家在选择策略时尽可能地选取“上策”（最优策略）。

在实际的策略选择中这个方法是可行的。因为，除非在某些经济活动中，我们能够确定我们与他人的各个策略组合下的“好处”，一般来说，我们无法确定各种策略组合下的“收益”或者“好处”到底是多少。但是，我们可以对不同策略组合下的“好处”进行比较，从而对策略组合排序，这样我们就能够根据实际情况选择出最好的策略来。

一个特殊的情况是，在一个博弈中，不管对方的策略如何变化，我们的可用策略存在不变的优劣顺序。我们将这些备选策略按照诸如“最优”、“次优”、“中”、“差”这样的方式进行排序，或者排成如“上策”、“中策”、“下策”这样的方式；此时，我们只要选取“最优的”策略或者“上策”即可。

但是，一般来说，我们的策略优劣顺序依赖于对方的策略，即在对方策略不同的情况下，我们的策略优劣顺序往往不同。此时，我们要做的是应当在“给定对方策略”的情况下，将我们的策略进行排序。在对方不同的策略下，我们得到不同的策略优先序列。在实际博弈中，根据对方的“实际策略”选取“最优”的策略或者“上策”。

这就是策略排序方法。

《孙子兵法》里很大一部分是关于正确选取作战策略的，贯穿其中的就是“策略排序方法”选取原则。在《孙子·谋攻》篇中，孙子说：

凡用兵之法，全国为上，破国次之；全军为上，破军次之；全旅为上，破旅次之；全卒为上，破卒次之；全伍为上，破伍次之。是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。

在孙子看来，“不战而屈人之兵”为上策，其次的才是通过战争而战胜敌人。孙子说：

故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。

这里，孙子给出了一个策略优先顺序：“上上策”是，通过谋略战胜敌人；其次的策略，即“上策”是，通过外交策略获取胜利；再其次的策略，即“中策”为通过发兵战胜敌人；最次的策略，即“下策”，为攻取敌人的城池。

孙子是根据得失给出战争策略选取原则。“战”与“不战”相比，“不战”而胜与“战”而胜相比较，“不战”而胜要好于通过“战”而获取的胜利。

故善用兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，毁人之国而非久也，必以全争于天下，故兵不顿而利可全，此谋攻之法也。

在“不战”的策略之中，通过与他人建立外交联盟是获取胜利的一个方法，但此时必定要给结盟方一定的利益，这个策略当然不如通过谋略胜敌人要好。而如果一定要“战”的话，攻取敌人城池的策略是战争中最下的策略，因为古代的城池的四周筑有高高的城墙，并有护城河，在古代作战技术低下的情况下，攻城的一方将会受到重大的损失。

这些是孙子给出的战争的策略选取原则。在作战时，军事统帅往往根据具体的情况来选取作战策略。在战争中，军事统帅尽量采取“伐谋”策略。当无法采取“伐谋”策略时，策略家尽量“伐交”，而“伐谋”和“伐交”都难以实施的时候，策略家只有“伐兵”。当这些策略均无法奏效、但又必须战胜敌人时，军事统帅不得不采取“攻城”的下策。