四、研究拉丁美洲法的英文资料

国外研究拉丁美洲国家法律的著作较多。1917年，博查德（Edwin M. Borchard）著有《阿根廷、巴西和智利的法律和法律文献》（Law and Legal Literature of Argentina， Brazil and Chile）一书，书中介绍了阿根廷、巴西和智利三国法律的历史、渊源、内容以及相关法律文献。1968年，梅利曼（John Henry Merryman）和大卫·克拉克共同撰写的书名为《大陆法系：西欧和拉丁美洲法律制度介绍》（Comparative law： Western European and Latin American Legal System，case and material）的案例材料版本中，评论了《智利民法典》的优缺点，介绍了《智利民法典》的基本原则、内容以及历次修改情况。1975年，卡斯特和罗斯恩（Kenneth L. Karst，Keith S. Rosenn）著有《拉丁美洲法律和发展的案例书》（Law and development in Latin America: a case book）一书，该书不仅有拉丁美洲国家的案例，而且详尽地叙述了拉丁美洲法律发展脉络。2003年，弗里德曼和佩多莫（Lawrence M. Friedman，Rogelio Perez Perdomo）主编的论文集《全球化时代的法律文化：拉丁美洲和拉丁欧洲》（Legal Culture in the Age of Globalization: Latin America and Latin Europe），该论文集除探讨了法国、意大利和西班牙等欧洲拉丁国家在20世纪最后20多年法律制度的变化，还探讨了阿根廷、巴西、智利、哥伦比亚、墨西哥、波多黎各和委内瑞拉等主要的拉丁美洲国家在20世纪末的法律发展。2003年，萨莫拉（Stephen Zamora）等人写的《墨西哥法》（Mexican Law）非常详细地介绍了墨西哥法典编纂、内容和发展演变，是研究墨西哥法律不可或缺的资料。

国外研究拉丁美洲法律成果最多的学者是精通拉丁语的美国学者米罗（Matthew Campbell Mirow），其研究领域侧重于拉丁美洲民商法，写有拉丁美洲民商法的专著和大量论文，其中《拉丁美洲法：西班牙美洲私法与制度史》（Latin American Law: A History of Private Law and Institutions in Spanish America）一书较为详尽地从私法的角度叙述了拉丁美洲的发展演变历史。米罗在书中把拉丁美洲法律的发展分为殖民地时期、19世纪和20世纪三个阶段。米罗在书中研究了拉丁美洲国家法典的编纂、渊源、内容以及发展趋势。不过，作为一个美国学者，书中不可避免地打上了英美法思维定势的烙印。米罗还在美国的学术期刊上发表了大量研究拉丁美洲法律的文章，其中研究民法典的文章就有：发表于2000年春季《杜兰大学国际和竞争法期刊》上的《拉丁美洲法典编纂的动力：玻利瓦尔和拿破仑法典》（The Power of Codification in Latin America: Simon Bolivar and the Code Napoleon），发表于2001年冬季《路易斯安那法律评论》上的《拉丁美洲私法的借鉴：贝略起草智利民法典时对拿破仑法典的借鉴》（Borrowing Private Law in Latin America: Andrs Bello’s Use of the Code Napolon in Drafting the Chilean Civil Code），发表于2005年春季《丹佛国际法律和政策期刊》上的《拿破仑法典虽然已经埋葬，但在坟墓里统治着拉丁美洲民法典》（The Code Napoleon: Buried but Ruling in Latin America），发表于2005年《美国西南法律大学学报》的《个人经历对法律变革的影响：对19世纪拉丁美洲民法典编纂中一个忽略因素的探讨》（Individual Experience In Legal Change: Exploring A Neglected Factor In Nineteenth-Century Latin American Codification）。从题目可以就看出，这些文章主要探讨了《拿破仑法典》对拉丁美洲国家民法典的影响。

德国波恩大学法学院学者罗尔夫·克努特尔写的《论〈路易斯安那民法典〉对拉丁美洲民法典的影响》（Influences of the Louisiana Civil Code in Latin America）一文，介绍了智利、巴西和阿根廷等三部最重要的拉丁美洲国家民法典的起草者获取《路易斯安那民法典》文本的途径，论述了《路易斯安那民法典》对智利、巴西和阿根廷等国民法典的影响，并分别具体列举了拉丁美洲三大民法典参考《路易斯安那民法典》相对应的条文，解释了拉丁美洲国家民法典除《法国民法典》之外的又一渊源。

秘鲁皮乌拉大学法学院的法学教授玛丽亚·路易莎·穆里约（Maria Luisa Murillo）所著的《民法法系法典编纂的演变：迈向解法典化与再法典化》（The Evolution Of Codification In The Civil Law Legal Systems: Towards Decodification And Recodification）一文主要以拉丁美洲的民法典为考察对象，指出19世纪的法典编纂运动是在法国大革命的推动下，伴随着自然法和理性主义等哲学学说以及启蒙运动的兴起而出现的一种社会历史现象。该文具体评述了拉丁美洲国家民法典的法典化运动，考察了20世纪民法法系在法典的解法典化和再法典化运动影响下所发生的根本转变，阐述了这一现象在20世纪对古典的法典编纂及其发展所产生的影响，并对民法典的解法典化和再法典化的前景进行了展望。奥利维·莫雷托和阿古斯丁·帕里塞（Olivier Moreteau，Agustin Parise）写的《论再法典化的全球挑战—路易斯安那州和拉丁美洲民法典的再法典化》（The Challenge of Recodification Worldwide: Recodification in Louisiana and Latin America）一文，除阐述了《路易斯安那民法典》的法典化和再法典化历程，还介绍了海地、萨尔瓦多、洪都拉斯、巴拿马、秘鲁、巴西、玻利维亚、哥斯达黎加、危地马拉、墨西哥、尼加拉瓜和委内瑞拉等国民法典再法典化的完成过程，并对波多黎各、阿根廷、乌拉圭、多米尼加共和国、智利、哥伦比亚和厄瓜多尔等国正在进行的民法典现代化和再法典化活动进行了描述和展望。研究拉丁美洲公法的外文文献也较多，此处不再赘述。