马克思主义经典作家民族问题文选 马克思恩格斯卷(上册)
上QQ阅读APP看书,第一时间看更新

卡·马克思 哲学的贫困答蒲鲁东先生的《贫困的哲学》《哲学的贫困。答蒲鲁东先生的〈贫困的哲学〉》是马克思批判法国小资产阶级社会主义者蒲鲁东、阐发新的历史观和经济观的重要著作。在这部著作中,马克思批判了蒲鲁东为维护资本主义私有制而散步的取消阶级斗争和社会革命的改良主义观点,批判了他的唯心史观和形而上学方法论,阐明了唯物史观的基本原理,论述了生产力和生产关系的辩证关系以及生产力在社会发展中的决定作用,指出:“随着新生产力的获得,人们改变自己的生产方式,随着生产方式即谋生的方式的改变,人们也就会改变自己的一切社会关系。手推磨产生的是封建主的社会,蒸汽磨产生的是工业资本家的社会。”同时,马克思对生产力的构成进行了科学的分析,指出生产力不仅包括生产工具,而且包括劳动者本身,强调“最强大的一种生产力是革命阶级本身。革命因素之组成为阶级,是以旧社会的怀抱中所能产生的全部生产力的存在为前提的”。马克思阐明了资本主义生产方式内在矛盾的对抗性,指出这种对抗性矛盾必然导致阶级斗争尖锐化,导致资本主义社会终将为一个没有阶级和阶级对抗的新社会所代替。在这部著作中,马克思还强调工人阶级是解决资本主义社会矛盾、实现社会根本改造的真正的社会力量,阐明了工人阶级在资本主义条件下进行斗争的目标和形式,指出工人阶级必须通过斗争来团结和教育广大劳动群众,必须联合起来、结成同盟,用革命手段来改造社会,争取劳动阶级的解放,而“劳动阶级解放的条件就是要消灭一切阶级”。马克思在1859年回忆说:“我们见解中有决定意义的论点,在我的1847年出版的为反对蒲鲁东而写的著作《哲学的贫困》中第一次做了科学的、虽然只是论战性的概述。”(见《马克思恩格斯文集》第2卷,第593页)恩格斯指出,《哲学的贫困》表明“马克思自己已经弄清了他的新的历史观和经济观的基本特点”(见《马克思恩格斯文集》第4卷,第199页)。1846年12月,马克思读了刚出版的蒲鲁东的著作《经济矛盾的体系,或贫困的哲学》。他在1846年12月28日给俄国文学评论家和政论家帕·瓦·安年科夫的信(见《马克思恩格斯文集》第10卷)中对蒲鲁东《贫困的哲学》中的唯心主义和形而上学观点作了详细的评论,信中表述的思想后来成为马克思撰写《哲学的贫困》的基础。1847年1月马克思着手撰写这部著作,4月初完稿并付印。1847年6月15日,马克思为该书写了一篇简短的序言。这部著作于1847年7月初在布鲁塞尔和巴黎以法文出版。1880年4月7日,法国《平等报》刊登了马克思以编辑部名义为该报发表这部著作而写的一篇引言(见《马克思恩格斯全集》中文第2版第25卷,第425~426页)。在这篇引言中,马克思写道:“我们决定重新发表《哲学的贫困》(初版已售完),是因为该书包含了经过20年的研究之后,在《资本论》中阐发的理论的萌芽。所以,阅读《哲学的贫困》以及马克思和恩格斯于1848年发表的《共产党宣言》,可以作为研究《资本论》和现代其他社会主义者的著作的入门”。马克思还进一步阐明了撰写《哲学的贫困》的目的和意义,他指出:“为了给力求阐明社会生产的真实历史发展的、批判的、唯物主义的社会主义扫清道路,必须断然同意识形态的经济学决裂,这种经济学的最新的体现者,就是自己并没有意识到这一点的蒲鲁东。”这部著作的德文第一版于1885年出版,恩格斯校订了译文,加了许多注释,并专门写了一篇序言:《马克思和洛贝尔图斯》(见《马克思恩格斯文集》第4卷)。恩格斯在校订德译文过程中,参考了马克思在1876年1月1日送给娜·吴婷娜(第一国际俄国支部委员尼·伊·吴婷的妻子)的1847年法文版上的修改意见。该书的德文第二版于1892年出版,恩格斯写了一个简短的按语(见《马克思恩格斯全集》中文第1版第22卷,第333页)。恩格斯逝世以后,马克思的女儿劳·拉法格于1896年出版了法文第2版。本卷节选了《哲学的贫困》的第二章。该著作的全文见《马克思恩格斯全集》中文第1版第4卷。《哲学的贫困》曾由李铁声译成中文,1928年发表在上海《思想》月刊第2~3期;1929年上海水沫书店出版了杜竹君的译本;1932年北平东亚书局出版了许德珩的译本;1949年解放社出版了何思敬的译本。(节选)

……

第二章 政治经济学的形而上学

……

第一节 方法

……

第四个说明


现在我们看一看蒲鲁东先生在把黑格尔的辩证法应用到政治经济学上去的时候,把它变成了什么样子。

蒲鲁东先生认为,任何经济范畴都有好坏两个方面。他看范畴就像小资产者看历史伟人一样:拿破仑是一个大人物;他行了许多善,但是也作了许多恶。

蒲鲁东先生认为,好的方面坏的方面,益处害处加在一起就构成每个经济范畴所固有的矛盾

应当解决的问题是:保存好的方面,消除坏的方面。

奴隶制是同任何经济范畴一样的经济范畴。因此,它也有两个方面。我们抛开奴隶制的坏的方面不谈,且来看看它的好的方面。自然,这里谈的只是直接奴隶制,即苏里南、巴西和北美南部各州的黑人奴隶制。

同机器、信用等等一样,直接奴隶制是资产阶级工业的基础。没有奴隶制就没有棉花;没有棉花就没有现代工业。奴隶制使殖民地具有价值,殖民地产生了世界贸易,世界贸易是大工业的条件。可见,奴隶制是一个极重要的经济范畴。

没有奴隶制,北美这个进步最快的国家就会变成宗法式的国家。如果从世界地图上把北美划掉,结果看到的是一片无政府状态,是现代贸易和现代文明十分衰落的情景。消灭奴隶制就等于从世界地图上抹掉美国。恩格斯在1885年德文版上加了一个注:“这对1847年说来是完全正确的。当时美国的对外贸易主要限于输入移民和工业产品,输出棉花和烟草,即南部奴隶劳动的产物。北部各州主要是为各蓄奴州生产谷物和肉类。直至北部开始生产供输出用的谷物和肉类,并且成为工业国,而美国棉花的垄断又遇到印度、埃及、巴西等国的激烈竞争的时候,奴隶制才有可能废除。而且当时,奴隶制的废除曾引起南部的破产,因为南部还没有以印度和中国苦力的隐蔽奴隶制代替公开的黑人奴隶制。——弗·恩·”——编者注

因为奴隶制是一个经济范畴,所以它总是存在于各民族的制度中。现代各民族只是在本国内把奴隶制掩饰一下,而在新大陆却不加掩饰地推行奴隶制。

蒲鲁东先生将用什么办法挽救奴隶制呢?他提出的问题是:保存这个经济范畴的好的方面,消除其坏的方面。

黑格尔就不需要提出问题。他只有辩证法。蒲鲁东先生从黑格尔的辩证法那里只借用了用语。而蒲鲁东先生自己的辩证运动只不过是机械地划分出好、坏两面而已。

……


卡·马克思写于1847年上半年1847年初以小册子形式在巴黎和布鲁塞尔出版

原文是法文选自《马克思恩格斯文集》第1卷,人民出版社,2009,第604~605页