答后方和前线的乌克兰同志们（摘录）

自从和乌克兰拉达的关系恶化以来，我接到乌克兰同志们寄来的许多关于和拉达的冲突问题的决议和信件。分别答复每一个决议和每一封信，我认为是不可能的和不必要的，因为这些决议和信件的内容几乎完全相同。所以，我决定选出其中最常遇到的几个问题给以明确肯定的答复。这些问题是大家都知道的：

（1）冲突是怎样发生的？

（2）冲突是在哪些问题上发生的？

（3）必须采取什么措施来和平解决冲突？

（4）难道两个兄弟民族要流血吗？

接着一致表示相信，两个亲如骨肉的民族之间的冲突是会不经过兄弟之间的流血而和平解决的。

首先必须指出乌克兰同志们的某些混乱观念。他们有时把和拉达的冲突说成乌克兰人民和俄罗斯人民之间的冲突。这是不对的。在乌克兰人民和俄罗斯人民之间没有而且不可能有冲突。乌克兰人民和俄罗斯人民以及俄国其他各族人民都是由工人和农民，士兵和水兵构成的。他们会一起反对沙皇制度和克伦斯基统治，反对地主和资本家，反对战争和帝国主义。他们一起为争取土地和和平、争取自由和社会主义流过血。在同地主和资本家作斗争中，他们都是兄弟和同志。在争取自己切身利益的斗争中，他们没有而且不可能有冲突。当然，把和拉达的冲突说成俄罗斯人民和乌克兰人民之间的冲突是有利于劳动人民的敌人的，因为这样最容易嗾使两个亲如骨肉的民族的工人和农民互相攻击，而使这两族人民的压迫者拍手称快。凡是对人民的压迫者有利的事情，对人民都是有害的，这一点难道觉悟的工人和农民很难理解吗？

冲突并不是发生在俄罗斯人民和乌克兰人民之间，而是发生在人民委员会和拉达总书记处之间。

冲突是在哪些问题上发生的呢？

有人说，冲突是在中央集权制和自决问题上发生的，人民委员会不让乌克兰人民自己掌握政权和自由决定自己的命运。这种说法对不对呢？不，不对。人民委员会所力求达到的正是使乌克兰的全部政权归乌克兰人民，即归乌克兰的工人和士兵，农民和水兵。苏维埃政权，即没有地主和资本家参加的工人和农民、士兵和水兵的政权，这正是人民委员会在努力争取的那种人民政权。总书记处不要这种政权，因为它不愿离开地主和资本家。全部实质就在这里，而不在中央集权制。

人民委员会一开始就主张而且现在仍然主张自由的自决。即使乌克兰人民分离出去成立独立的国家，它也丝毫不反对。关于这一点，它曾经正式声明过好几次。但是，当有人把人民的自决和卡列金专制混为一谈的时候，当拉达总书记处企图把哥萨克将军们的反革命暴行说成是人民自决的表现的时候，人民委员会就不能不指出：总书记处是在打出自决的幌子来掩饰自己同卡列金和罗将柯的联盟。我们主张各民族实行自决，但是，我们反对在自决的旗号下用走私的方法偷运昨天还主张扼杀芬兰的卡列金专制。

有人说，冲突是在乌克兰共和国问题上发生的，人民委员会不承认乌克兰共和国。这种说法对不对呢？不，不对。人民委员会在“最后通牒”和给彼得格勒乌克兰司令部的“复文”中正式承认了乌克兰共和国。它准备承认俄国任何民族区域的共和国，只要那个区域的劳动人民希望这样做。它准备承认我国政治生活中的联邦制度，只要俄国各区域的劳动人民希望这样做。但是，当有人把人民共和国和卡列金的军事专政混为一谈的时候，当拉达总书记处企图把保皇派卡列金和罗将柯捧为共和国的台柱的时候，人民委员会就不能不指出：总书记处是在打出共和国的幌子来掩饰它对豪门保皇派的完全依附。我们主张成立乌克兰共和国，但是我们反对拿共和国的旗号来掩护人民的死敌，掩护昨天还主张恢复旧制度和对士兵恢复死刑的保皇派卡列金和罗将柯。

不，中央集权制和自决问题是和同拉达的冲突没有关系的。争执不是发生在这些问题上。总书记处故意把中央集权制和自决扯进来是打算作为一种战略手腕向乌克兰人民群众隐瞒冲突的真正原因。

载于《真理报》，1917年12月13日，第213号

选自《斯大林全集》第4卷，第7～10页