- 战略对接与国家海权崛起(辽宁大学转型国家经济政治研究中心青年学者文库)
- 岳鹏
- 2203字
- 2020-08-29 07:34:17
第三节 研究方法、创新点与难点
一 研究方法
鉴于本书对国家间的战略对接对于崛起国家海权发展成败的影响性所进行的系统研究,为了更客观、更清晰地阐释文章的核心观点,并进行清楚的论证,本书采用了以下三种研究方法。
第一,诠释法。诠释法是一种对理论问题或客观事物进行阐释,从而辩护或得出某种概念或观点的研究方法。由于本书从战略对接的角度研究其对崛起国家海权发展成败的影响,需要对海权发展的情况、过程、变化进行阐释,在对核心假设、核心概念进行理论分析中,也需要进行详细的论述和比较分析,从而得出更加准确、有说服力的观点。因此,本书在论述现实问题和理论问题时,都使用了诠释法,通过这种方法加深对问题的解释效果,增强概念和观点的说服力。
第二,模型分析法。模型分析法指的是通过借鉴或构建模型来对较抽象的问题进行分析,使文章的解释与论述更加直观和清晰。由于战略对接是一个全新的概念,因此本书在理论解释部分既需要采用现有的国际关系理论,也需要借鉴如经济学等其他学科的模型来对战略对接的理论本质和运行规律进行分析,在这个过程中,对其他学科模型的借鉴不是简单的移植,而是需要根据文中的实际情况对模型进行重新调整和改造,使其在遵循原有规律的基础上对本书所要论述的问题提供更好的解释。
第三,案例验证法。作为实证研究最重要的部分,本书采用了美国和德国海权发展成败这一正一反两个案例,为了使两个案例具有统一性,案例的时间范围都控制在1890年至1945年这长达半个世纪的时间段内。在历史案例研究中,本书将从大量历史资料和文献中梳理、筛选出美、德两国进行海权发展的重要进程,国家间进行战略对接的外交事件,以及战略对接对两国海权崛起产生影响的历史证明。最终通过美国和德国海权崛起成败这两个历史案例来验证战略对接对崛起国家海权发展的重要影响,并突出战略对接中“系统能量传送力”对国家具体发展领域的重要性。
二 创新点
针对文章所要论述的核心问题,以及国内外研究现状及其存在的不足,本书具有以下两点创新之处。
第一,研究视角的创新。目前国内外关于海权的研究已经非常丰富,国内外的学者对于影响海权崛起的因素也已经给出多种解释。然而,随着时代的进步,海权本身也在不断发展。在新时代、新情况下,崛起国家的海权发展也将面临20世纪以及20世纪之前大国海权崛起所未遇到的新问题和新情况。中国近来提出的构建国家间战略对接关系的理念不仅关系到国家之间的外交关系,还会对海权的发展产生重大影响。因此,本书从战略对接这一视角对海权崛起进行研究,是适应当今时代发展的一种创新性尝试。
第二,研究观点的创新。由于目前国内外关于战略对接的研究刚刚起步,而且从战略对接这一角度研究海权尚无人尝试,因此本书对战略对接内涵及规律性的理论研究,以及关于战略对接对崛起国家海权发展成败的影响性研究,都在研究内容上实现了创新。在研究观点方面,本书通过设立核心假设所提出崛起国海权发展成败取决于战略对接中的“系统能量传送力”的观点,既解释了战略对接影响崛起国海权发展的基本逻辑,同时打通了从体系到单元内部的双向联系,具有学理上的价值。此外,在战略对接运行规律研究中提出的“供需平衡论”,以及在论文最后一章理论升华部分提出的国家间“双核”体系与单元存在“双向建构性”等观点,都成为本书在研究观点上的创新。
三 研究难点
由于研究重点往往是论文的核心或者关键部分,因此本书的研究重点在一定程度上也成为文章研究的难点所在。本书的研究难点包括以下三个方面。
第一,战略对接的理论研究缺乏可供借鉴的前人研究成果。战略对接是一个新提出的概念,目前只有少数国内学者对战略对接进行了初步的探索和研究,然而也只是停留在简单的探讨阶段,尚未触及理论性的研究,而且目前也还未有国外学者的研究成果问世,因此在对战略对接进行的研究中缺乏足够的可供借鉴的前人研究成果,需要对其进行创造性的理论建构,并且在建构的过程中只能依靠逻辑推理、案例验证等方式进行尝试性的探索,这使得研究存在不足和疏漏的可能性大大增加。
第二,既有的理论不足以对本书的研究假设做出解释,需要一定程度的创新。从战略对接的角度对海权发展成败进行研究尚无先例,因此既有的国际关系理论只能对建构“系统能量传送力”这一关键概念的部分层面进行解释,而关于战略对接效果层面则缺乏解释力,这部分的理论解释需要借助其他学科的相关知识和形式模型进行创新。而通过在战略对接中提出“系统能量传送力”这一概念,将其发挥作用的基础分为三个层次分别进行理论解释,并在文章最后部分将其升华为体系与单元双向建构的理论观点,打通从体系到单元内部之间的双向联系,这是本书最重要的难点之一。
第三,案例部分时间跨度大,涉及国家多,较难把握。案例部分作为文中内容最多、篇幅最大的部分,其中美国和德国两个案例并不是简单的历史事件,而是一个大跨度的历史研究,其时间范围为1890~1945年,时间跨度长达半个世纪;另外,案例部分重点突出战略对接对于海权崛起成败的影响,而美、德两国在这半个世纪的时间里共进行了4次战略对接、分别是一战期间美英战略对接、德奥战略对接,二战期间美英战略对接、德意日战略对接,涉及5组双边战略对接关系,分别是美英第一次战略对接、德奥战略对接、美英第二次战略对接、德意战略对接和德日战略对接。如此大跨度、涉及众多国家的历史研究既需要具备一定的历史功底,也需要对各方面史料有充分的把握和系统的梳理,做到杂而明晰、繁而有序。