二 经济发展指数排序与进展

（一）各地区经济发展指数排序及变化

1．2013年排序

2013年，经济发展指数排前5位的依次是上海、北京、天津、江苏和浙江，排后5位的依次是河南、广西、云南、贵州和甘肃。东部地区整体排位靠前，有8个省份进入前10位，但河北排序靠后，仅列第21位；中部地区整体排位相对靠后，6个省份中有4个处于后10位；虽然后4位均为西部地区省份，但内蒙古、重庆和陕西排位相对靠前，内蒙古不仅进入前10位，而且排名第8位，重庆和陕西分别排在第11位和第14位（见图2-2）。

2．2012～2013年排序变化

与2012年相比，2013年各省份经济发展指数的排序变化特点表现为以下几个方面。

第一，排序发生变动的省份数少，仅有8个省份排序发生变动。

第二，变动幅度小，排序变动最大的海南和黑龙江，分别上升2个位次和下降2个位次。

第三，排序变动主要发生在中间层次，前9位和后9位没有发生变动（见表2-5）。

3．2006～2013年排序变化

2013年与2006年相比，各省份经济发展指数排序变化的特点表现如下。

第一，变动幅度相对较小。有10个省份排序未发生变化；11个排序上升的省份中，只有陕西上升幅度较大，上升了6个位次；排序下降的9个省份中，黑龙江下降5个位次，河北和山西均下降4个位次。

第二，前5位和后5位非常稳定。前5位基本是上海、北京、天津、江苏和浙江，特别是前3位始终是由上海、北京和天津占据；后5位基本是河南、广西、云南、甘肃和贵州。

第三，总体上看，排序的整体格局基本保持稳定。东部地区省份的排序总体靠前，特别是前5名一直都被东部地区省份占据，只有河北排序靠后，上海、北京和天津一直稳居前3名。东北地区排序相对靠前，辽宁始终处于前7位，吉林基本保持在第11位或第12位。中部和西部地区的排序相对靠后，但西部地区内部差别较大，内蒙古和重庆排名靠前，前者基本处于第8位，后者自2010年以来基本在第10位和第11位之间轮换，陕西排序则大幅上升，由第20位上升至第14位，上升了6个位次。

第四，东部和东北地区排序较为稳定，西部地区排序以上升为主，中部地区以下降为主（见表2-5）。

（二）中国及各地区经济发展指数进展

1．2012～2013年：经济发展指数进展连续第二年减缓

2013年，全国经济发展指数比2012年提高了8.08%，但低于2012年进展3.61个百分点，也低于2006～2013年年均进展5.68个百分点，连续第二年进展减缓（见表2-7）。

经济发展指数由GDP水平、城镇化率和地方财政状况3个指标合成。分省份看，2013年，30个省份的GDP和城镇化率分值均高于2012年水平，除重庆的人均地方财政收入分值较2012年小幅下降1.59%以外，其他29个省份的人均地方财政收入分值均高于2012年的水平，因此，30个省份经济发展指数均有不同程度的增长。但是，从增长程度来看，30个省份的GDP分值增长幅度小于2012年增长幅度，23个省份的城镇化率分值增长幅度小于2012年增长幅度，22个省份的地方财政状况分值增长幅度小于2012年增长幅度，所有30个省份经济发展指数分值增长幅度均低于2012年；此外，30个省份增长幅度均低于2006～2013年平均进展（见表2-7）。

2．2006～2013年：经济发展指数快速提高，中西部地区进展明显快于东部和东北地区

2006～2013年，全国经济发展指数提高了146.58%，年均增长13.76%（见表2-7），在13个二级指标中（不包括水资源利用）仅次于信息化普及率指数增长；年均增长分别比城乡发展一体化总水平和经济发展一体化年均增长快6.61个和5.80个百分点（见表1-7）。

分区域看，中、西部地区增长明显快于东部和东北地区。西部地区增长最快，年均增长20.46%；中部地区次之，年均增长18.00%；东北地区年均增长12.16%；东部地区年均增长10.85%。

分省份看，30个省份均有较大幅度增长。提升幅度最大的是贵州，年均增长91.67%；提高幅度最小的是上海，年均进展也达到6.95%，仅及全国平均进展的50.51%。在9个低于全国平均进展的省份中，东部地区有5个，中部地区有1个，东北地区3省均低于全国平均进展（见表2-7）。东部地区多数省份经济发展水平远远高于其他地区，特别是中、西部地区，因此，增长速度相对较慢仍属正常。

（三）区域差距呈大幅缩小趋势，但东部与中、西部地区差距依然很大

2006～2013年，经济发展指数的区域差距逐年缩小，特别是中、西部地区与东部地区以及东北地区之间的差距明显缩小，但除中、西部地区差距较小外，中、西部地区与东部和东北地区之间的差距依然巨大（见表2-8、表2-9）。