四 研究的局限与不足

研究过程中所遇到的限制性因素和困境包括如下几方面内容。

第一，韩国自制宪国会开始，就一直有立法冲突发生。但关于这些冲突，新闻媒体大多局限于现象描述，而关于现象发生的诱因等方面的报道和分析并不多见，研究素材受到限制。从这些有限的文献或新闻报道中对肢体冲突现象的本质、特征及其发生诱因等进行归纳、解释与说明，是具有挑战性的工作。因此研究的广度难免受到限制。

第二，伴随互联网的普及，相关新闻舆论报道资料相对容易获得，但这些资料对于立法冲突的讨论，也多是篇幅较小的评论，深入研究的论文或专著并不多见。韩国国内一些研究政党政治的专著中虽也有提及立法冲突，但几乎都是在涉及政治弊端和政治问题时言及，而少有从正面对该问题进行深入的研究。笔者虽然尝试收集尽可能多的数据和文献，试图对之进行整合和统一，以尽力体现、再现案例的原貌，但仍觉力不从心，一些问题无法深入探讨和研究。

第三，部分案例研究需要进一步精细化。在文献搜集过程中发现，韩国新闻机构如《朝鲜日报》《中央日报》的偏右翼，《韩民族新闻》《京乡新闻》的偏左翼各有立场，导致对同一事件的报道侧重点和观点会有较大差距，所持的客观立场给研究带来一定的干扰，需要投入大量时间考证。根据新闻线索，收集国会会议录并阅读第一手材料，再从众多材料里筛选研究所需文献，要耗费巨大时间成本和心血精力。基于上述这些客观条件和因素，本研究收集整理了约30多个肢体冲突案例，在试图再现原案详细经过方面，花费了大量的时间。

第四，对民主理论的探讨需要进一步深入。世界各国的民主政治，有发展比较成熟的民主国家，如美国、英国等，也有包括韩国在内的新兴民主国家和地区。本研究关注的深层次问题实际是关于民主政治的发生、发展及其所需环境与条件，因此需要对各国民主政治展开更为深入的比较研究。而本研究的核心内容主要探讨议会冲突与民主政治之间的关系问题，虽然民主问题本身并不是本项目的研究中心，但由于比较民主制度与本研究的深层理论基础密切相关，因此仍然需要加强对民主理论的深入探讨。

第五，比较议会政治的冲突问题研究需要进一步拓展。为了更好地研究韩国国会立法冲突问题，其他国家和地区诸如美国、俄罗斯、意大利、日本、墨西哥、中国台湾地区等议会政治中的冲突问题也被纳入本书研究范围，但这方面的研究存在资料收集和语言方面的困难，不易解决。

第六，将相关理论研究成果有效运用于中国问题的观察与思考上，尚存在一定难度。中韩两国政治制度与国情差异显著，政治发展所处历史阶段不同，在将本研究所得出的较为系统的理论和观点应用于中国问题的研究与思考方面，需要进行更加系统的和理论层面的研究和探索。