校之以计,而索其情
故校之以计,而索其情,曰:主孰有道?将孰有能?天地孰得?法令孰行?兵众孰强?士卒孰练?赏罚孰明?吾以此知胜负矣。
下面谈到更具体的了,不光是谈五个基本大原则。
“故校之以计”,重复的校验,不能出错。“校”也有比较、较量的意思,敌我双方的比较,方方面面都得算到,像做财务的,就得巨细靡遗,绝对不能误算。“而索其情”,这样才能够掌握真实的情况。这里可谓是千叮咛万嘱咐,“校之以计,而索其情”就出现两次。可见,落实得更细密一点,是必要的。古人一般写文章是不希望重复的,但是这里的重复就代表重要,有其必要,而且刚好是从前面基本的“五事”转到更具体的“七计”。真想了解实情,那就得下尽探索的功夫,该比较的都得比较,不要马马虎虎。
接下来就是七计的内容了,完全是问卷的形式:“主孰有道?将孰有能?天地孰得……”“孰”到底是谁,是敌方还是我方?每一个项目比较比较,最好记分,看最后总分谁高。哪几个项目自己占优势的,哪几个项目不如敌人。“主孰有道?将孰有能?天地孰得?法令孰行?兵众孰强?士卒孰练?赏罚孰明?”这就是较量表,也就是所谓的“七计”,该算的都算到。这比“五事”具体多了,“道、天、地、将、法”,一个字就包罗万象;而“七计”就用列举法,比较具体。
第一个要比较的项目就是“主孰有道”,即要考虑两边的政治领导人谁占据道德的高度,战争合理,师出有名。国家之间发生战争,谁是有道之君?这是第一个要比较的项目。例如二战的时候,“主孰有道?”几个主要参战的大国,斯大林、丘吉尔、罗斯福、希特勒,这四个主角“孰有道”?大大小小的战役,首先就要想这个。国家政治比较上轨道、比较得民心,这个国家的领袖就是“有道”。哪一些是侵略成性的或者是残暴成性的,在“有道”上面,领导人的分数就不会高。把“道”归到国君或最高领导人上面,就比光谈“道”实际得多,而且“道”本来就是“令民与上同意”。“主孰有道”,先比第一人,先比政治,因为政治决定军事。
如果真要打仗了,那就是要考虑第二个:“将孰有能?”双方的将领谁是比较能干的?这里偏重于将领的能耐、能干,“主孰有道”是偏重贤,是最高领导人需要具备的。“能”是军事专家的专业水平。谁比较强?麦克阿瑟、蒙哥马利、朱可夫、山本五十六,这些将才,在二战的时候确实也是风云际会,各国的名将非常多。像三国时候也是一样,曹、刘、孙“孰有道”?下面就是“孰有能”?这些基本分数都得落实,不能谈虚的,不能谈形而上的,都要设计出一些指标。
“天地孰得?”谁占尽天时地利?天时地利的大环境对哪一边比较有利,得天就独厚。客观的自然环境,整个形势谁占优,先就占了便宜。蒙古的铁骑征服天下,就征服不了小日本,因为日本地处复杂的海洋环境,“得天”,总是有“神风”来相助,把载有蒙古十万大军的战船统统吹翻,最后只好放弃。法国的拿破仑与德国的希特勒率部攻打俄国或苏联,都因西伯利亚的严寒兵败垂成,俄国(苏联)既得地,也得天,不用动刀枪,严酷的自然环境就可以收拾入侵者。“天地孰得?”这就是整个的战略形势,现在当然更复杂了,不只是陆海空,还包括太空、网络战。但是再怎么新颖的战争形态还是不能脱离兵法的基本原则。
“法令孰行?”不是说法同虚设,立了法,就得言出必行,这样就有力量,人就不敢轻易违法乱纪,组织的战力就能带动。法令在于行,有一些人不当回事,形同虚设,还是一团混乱。法令只有贯彻实行才有力道,虽然有时得罪人,但力量的强大可以令人立于不败之地。
“兵众孰强?士卒孰练?”前者比较偏于先天因素,像拼体力,东方人跟西方人比,就有一点吃亏。春秋战国时,那些纵横家分析各国的军队就很到位,不同国家的民众,因风土人情不同,士兵的凝聚力和战力个个不同。后者偏于勤能补拙,士兵本来没有那么强,但是严格的训练,可以让他的战力得到提升,成为精锐之士,可见训练很重要。士卒有没有好好操练,操练到像呼吸一样自然精致,这就是借着后天的严格训练提升战力。这又是一个比较了,是先天和后天的比较。如果兵众先天能力强,但是完全荒废训练,那么其战力也是要打折扣的。不要讲兵法是万人敌,就是一人敌也是一样,拳不离手,曲不离口,需要天天练,天天练的一定超过老师。练很重要,士卒训练到一定程度高下就分开了,所以兵众先天既强,后天又严格训练,当然就更强。
“赏罚孰明?”赏罚分明是最基本的原理,绝没有任何例外。这是强调法。
我们再回过头来看“七计”,有脱离“五事”吗?根本就没有。“天地孰得”就是“天、地”;“将孰有能”,就是“将”;“主孰有道”,就是把“道”更具体化表现在政治领袖,以及他代表的国家政治得不得人心上;“法令孰行、赏罚孰明”,从“法”衍生出来;“兵众孰强、士卒孰练”也要看“将”怎么琢磨。“七计”涉及的都是贯彻落实的问题,其实就是“五事”的具体衍化。也就是说,照着五个基本要素,根据所有的情报资料比较比较,看看最后有没有胜算,这样才能了解实情。
“吾以此知胜负矣”,这时孙子就拍胸脯了,只要这基本资料都有,五事化为七计都衡量过了,就可以知道谁赢谁输了。训练的状况、法令的贯彻、赏罚的严明,就如同《易经》中的师卦()最后一爻“大君有命,开国承家,小人勿用”,师卦的第一爻“师出以律,否臧凶”,就强调基层的兵众纪律非常重要。当然,这些只是军事的领域,凡是一个有战斗性的组织,胜负乃生死大事,不可自欺欺人。从“主孰有道、将孰有能”一直比较下去,得到最有用的基本分析。