国势强弱看海权

通过大航海运动，世界各个国家都同海洋联系起来。发展航海事业，开辟贸易航线，成为国家迅速繁荣富强的“金钥匙”；发展海军力量，保护贸易安全，海军成了海外财富滚滚流入国库的“保护神”。“谁控制了海洋，谁便拥有海洋交通能力，谁便控制了世界贸易，谁就控制了世界财富，从而，也就控制了世界本身。”几百年资本主义发展的历史，便是一部海洋贸易和海洋军事争霸的历史。海上贸易离不开海军的保护，海军需要海洋贸易的财富支持。

中国要强盛，必须走向海洋，利用海军支持发展海洋贸易。若中国忽视海洋，那就会遭受来自海上的侵略。

孙中山与宋庆龄

孙中山深入对比、研究了中国和西方国家的兴衰史，指出：“自世界大势变迁，国力之盛衰强弱，常在海而不在陆，其海上权力优胜者，其国力常占优胜。”近代中国重陆轻海，海洋事业衰落，海军形同虚设。在列强的侵略下，腐朽没落的清政府被迫同外国签订了1100多个不平等条约。孙中山愤怒地指出：“同外国订立种种不平等条约，将中国主权、领土送与外国，所以，中国与外人订立通商条约之日，即中国亡国之日。此等通商条约系我们的卖身契约，使中国不成其为国家。”他提出，中国应“兴船政以扩海军，使民国海军与列强并驾齐驱，在世界称为一等强国。”显然，孙中山把建设海洋事业和发展海军视为“强国之基”。

明朝，郑和下西洋创造了航海史上的辉煌，却离开了经济利益的杠杆，错过了利用强大舰队走向海洋、实现国家富强的大好时机。清朝，也建立过曾打败“海上马车夫”荷兰的强大水师，在海战中清除了闹独立的“郑家军”，统一了台湾。但它是一支纯军事性的舰队，没有扬帆海上为商船护航的责任，完成政治任务后便无声无息了。

海权论的创立者、美国人马汉曾作了一个十分生动的比喻：“国家之强盛全赖商业和航运而转移，把商业的海军和单纯的海军比较一下，前者为自然发育，而后者确属强制助长。历史经验证明，一位独裁分子可以组建起一支纯军事性的海上力量，正如路易十四所做的那样。然而，尽管从表面上看，这支海军威风凛凛，不可一世，经验显示，他的海军如同没有根系的植物一样，不久便会枯萎。”

虽然各国历史不同，但都走着“海洋贸易—发展海军—控制海洋—繁荣商业—工业优势—经济强国”的发展模式，都是“走向海洋而繁荣，凭借海权而强盛”。在“海洋世纪”，我们不但要建设一支强大的海军，而且要会正确地使用强大的舰队，保护国家主权完整和维护国家海洋权益不受侵犯，支持国家经济建设，在经济全球化过程中，为人类和平利用海洋作出贡献。