（三）困惑：董监高忠实与勤勉义务的对象是股东还是公司

这是实践中经常出现的问题，尤其是当股东意见不一致的时候，董事们如何表决就会成为难题。就这个问题，我们可以从两方面来看，首先，看董事、监事的选任程序，由于外资公司董事会为最高权力机构，因此外资公司对董事实行委派制，一旦股东委派即为通过并有效。除此之外，对于其他公司来讲，股东仅仅是提名，最终由公司股东会/股东大会选举或解聘，也就是说，即使股东提名，在差额选举、累计投票制度下，最终股东会/股东大会是完全可以不同意股东的提名的。根据本书第一章“公司的法律意义”所述，大家一定要明确：首先，股东会/股东大会是公司意思机关，而公司是独立于股东的。其次，董事、监事选举产生后以公司名义工作，公司支付报酬，其工作的法律后果也是由公司而不是股东承担和享有。经过这样的分析，大家应该很清楚这个问题的答案了。

最近资本市场给了大家一个鲜活的案例——万科事件。2016年6月17日，万科董事会审议重大资产重组预案中，华润委派的3名董事投了反对票，大家可以仔细看看反对的理由：“①近期深圳土地市场异常火热，在此时点大举增加深圳土地储备的风险加大；②考虑到税费，本次注入的项目实际土地楼面价格将上升，将对项目盈利能力构成压力；③地铁项目一般会受到多个政府部门监管，同时对地铁上盖物业的规划设计、建筑质量等有一定的限制或特殊要求，将提高对项目开发的技术性要求、增大对整个开发进程控制的难度，从而影响项目的开发进度及开发成本；④本次项目规模较大，开发周期及资金回收期较长，导致短期内难以实现收入，现有股东在2016～2018年的每股盈利将被摊薄；⑤公司与地铁集团较适合采用在项目层面合作的方式；⑥公司可通过债权融资支付全部交易对价，无须发行大量股票。”从上述理由看，董事的反对票出发点都是公司利益而不是华润。

所以，各位公司董监高应当非常清楚地认识自己的义务与责任：董事、监事受股东委派或股东会选举产生，一旦选举产生后，其服务对象是公司，忠实和勤勉义务的对象也是公司，而不是股东，更不是原来委派自己做董事、监事的股东。因此，董监高要公平对待所有股东，在工作中切实贯彻股东平等和股东民主的原则。归位而不越位，守住自己的行为边界，不要为公司制造股东争议。公司顺利发展，大家都无事；一旦出现问题，股东代位诉讼，要追究哪位的责任，法律上还是成立的。