1.4 能否跨越“中等收入陷阱”是联通“中国梦”的顶级真问题

迄今为止，关于“中等收入陷阱”的讨论已有许多，并在中国近期众说纷纭的思想碰撞中，成为一大热点，并引发轩然大波。虽然这一概念的表述在其形式及量化边界上，还带有某种弹性与模糊性，但“中等收入陷阱”决非如有的论者所称的并不存在的“伪问题”。中国经济发展正处于国际比较参照系之下的中等收入发展阶段，同时也处于推进全面改革与全面法治化的“攻坚克难”时期。有观点直指“中等收入陷阱”概念本身，认为其根本上就是一个伪问题和认识上的“概念陷阱”，我们对此绝不认同。

发达经济体崛起之路告诉我们，特定历史发展阶段内，不可能所有经济体都成为发达者，总有先行发达者和后来追赶者之分。国际视角下的考察认识则告诉我们，1950年以来，仅有10余个国家和地区成功步入高收入阶段，而且其中多数样本属于小规模或极小规模经济体，对中国基本无借鉴意义。长期处于中等收入阶段的经济体，也并不是没有经历所谓“黄金增长期”，但其后轨迹大相径庭，如拉美地区在经历30年高速经济增长阶段后陷入泥潭般裹足不前，而日本则在经历27年的高速经济增长后步入高收入阶段、跻身发达经济体之林。总而言之，我们看到少数经济体得以完成经济追赶步入高收入阶段，而多数未能完成追赶的经济体则在较长时期内滞留于中等收入阶段。世界银行于2006年在《东亚经济发展报告》中首度提出的“中等收入陷阱”这一名词，正是对于沿历史发展阶段中不同经济体真实存在的经济发展现象，基于统计数据考察而作出的总结，在全球范围内已产生较广泛的影响。

根据近年来方方面面对中等收入阶段经济体的发展实证情况等相关问题的追踪，我们认为必须强调：“中等收入陷阱”显然是一种可归纳、需注重的统计现象，反映着无可回避的真问题。而且，应进一步强调：立足于“十三五”时期，放眼于中长期经济社会发展阶段，对于艰难转轨、力求在“和平发展”中崛起的中国来说，这是一个关乎其现代化“中国梦”命运的、必须面对的顶级真问题，无可回避。中国在即将到来的“十三五”时期以及未来中长期经济社会发展过程中，已经历“黄金发展期”又于近年遭遇“矛盾凸显期”，且经济发展速度进入“下台阶”的“新常态”的演变。以此作为党的十八届五中全会所称“矛盾累积隐患叠加”的注解，我们讨论中国如何避免“中等收入陷阱”这一问题的现实意义是显而易见的：不要以为前面三十几年总体发展得还不错，GDP年均增长近两位数，经济总量已成世界“老二”，今后只要一路发展下去，就可以衔接高收入阶段的到来，实现伟大民族复兴的“中国梦”了；如不能有效化解矛盾、攻坚克难，实现升级换代式发展，再往前走，则有大量“中等收入陷阱”的案例，正等着我们重蹈覆辙！所以我们要强调，“中等收入陷阱”是一个关乎现代化“中国梦”命运的顶级真问题、大问题。要做到“高瞻远瞩”“老成谋国”，保持战略思维的应有水准，当前阶段特别需要居安思危、预警清晰，防患未然，宁肯把困难和考验想得更全、更重一些，对防范措施做充分讨论和必要部署。