2.3 中外医学领域授予Ph.D.的学科专业比较

2.3.1 学科分类体系

从各国学科专业设置来看，中英美三国的学科专业分类都采用三个等级，虽然使用的代码不同，但具有一定的对应可比性。英国JACS 3.0中字母表示的“学科群”与美国CIP—2000中两位数表示的“学科群”相当于我国的两位数“学科门类”。英国JACS 3.0中字母和第一个数字表示的“学科”与美国CIP—2000中四位数表示的“学科”相当于我国的四位数“一级学科”。英国JACS 3.0中字母和第二个数字表示的“专业”与美国CIP—2000中六位数表示的“专业”相当于我国的六位数“二级学科”。

2.3.2 学科专业划分

中英美三国医学领域授予Ph.D.的学科专业划分存在一定的差异，学科专业名称也有很大不同（见表2.4）。总体来看，我国学科专业的划分标准比较接近英国，与美国的划分标准差别较大。由于各学科专业的内容和发展方向在不断变化，各学科专业没有明确的内容范围，相近学科专业的界限也不是很清晰，因此要从三国学科专业目录中找到一一对应的学科专业是相当困难的。但是根据学科专业目录中各学科专业所涵盖的内容，我们可以从中找到内涵相近相互对应的学科专业（见表2.5）。

我国“生物学”和“基础医学”的学科专业，在英国JACS 3.0中分散在“医学和牙科学”、“与医学相关的学科”和“生物科学”学科群内，在美国CIP—2000中主要集中在“生物科学与生物医学科学”学科群。

我国“生物医学工程”和“口腔医学”的学科专业设置与英美两国差异不大，学科专业内涵基本相同，学科专业名称区别不大。

我国“临床医学”与英国“临床医学”、美国“医学临床科学/毕业后医学教育”内涵有较大的差异。美国“医学临床科学/毕业后医学教育”是为毕业后的医师成为不同领域从事研究的科学家作准备，没有下设专业。英国“临床医学”是通过与病人直接互动对疾病进行观察、诊断和治疗，也没有下设专业。我国“临床医学”下设18个二级学科，其学科专业设置相当于美国医学生毕业后的住院医师培训中的专科或亚专科。这三者的差异主要由于各国教育体制和医疗卫生体制不同而造成的。

我国“公共卫生与预防医学”的学科专业设置与英美两国差异很大。在英国JACS 3.0中，我国“公共卫生与预防医学”下设专业“流行病与卫生统计学”被部分列入“计算机科学”学科群下；“儿少卫生与妇幼保健学”被列入“社会学科”学科群下；“劳动卫生与环境卫生学”、“营养与食品卫生学”和“卫生毒理学”被列入“与医学相关的学科”学科群下。在美国CIP—2000中，我国“公共卫生与预防医学”下设专业“劳动卫生与环境卫生学”和“卫生毒理学”被列入“生物学与生物医学科学”学科群；“营养与食品卫生学”被列入“交叉学科”学科群下；“流行病与卫生统计学”被分别对应“生物学与生物医学科学”学科群下的学科“生物统计学与生物信息学”和“生态、进化、系统与种群生物学”。

我国“药学”学科与英美最大的差异是不含“毒理学”专业，英美两国都将药理学和毒理学连接在一起形成一个学科。在美国CIP—2000中，我国“药学”被分列入“生物学与生物医学科学”和“健康职业与相关临床科学”两个学科群下。英国JACS 3.0和美国CIP—2000中都没有设置“药物分析学”和“微生物与生化药学”专业。

我国“医学技术”根据学科专业内涵，在英国JACS 3.0中对应“技术”学科群下的专业“生物技术”，在美国CIP—2000中对应“生物学与生物医学科学”学科群下的学科“生物技术”。而我国“特种医学”在英国JACS 3.0中对应“与医学相关的学科”学科群下的专业“医学技术”。

我国“护理学”于2011年起刚刚从“临床医学”脱离出来成为一级学科，因此还没有下设学科专业，其概念与英美相比还不够成熟。

我国“中医学”、“中西医结合”和“中药学”的特殊性，在英国JACS 3.0中对应学科群“与医学相关的学科”下的学科“辅助医学、治疗与健康”，美国CIP—2000中没有与此对应的学科。

我国“社会医学与卫生事业管理”是管理学门类“公共管理”的二级学科，在英国JACS 3.0中对应学科群“社会学科”下的专业“公共政策”。在美国CIP—2000中可与学科群“交叉学科”下的“行为科学”部分相对应。

总之，虽然不同国家划分学科专业的标准不同，学科专业名称也不一样，但是学科专业的内涵基本相同，中外医学领域覆盖范围基本一致。