第五章 洋务兴邦国——洋务运动时的李鸿章
所办洋务知多少
“洋务”二字，虽不是李鸿章的专用词。但为他作传，就不能不以“洋务”二字来概括他人生中20多年的事业。
因为洋务，李鸿章被读书人唾骂；也因为洋务，被世人崇拜。我对他的推崇、责备和惋惜，也因为洋务。
李鸿章不懂洋务吗？我看他比中国一般的洋务人士都懂；说李鸿章精通洋务吗？为何别的国家可洋务强国，而独我国不能呢？我总结了一句话作为原因：李鸿章自以为懂洋务，却不懂国家事务，以为洋人所为，与他办的洋务一样。
现把他平定太平军和捻军后，和日本交战之前所办的洋务列表如下：
李鸿章所办洋务，大体就是这些。它们分为两类：一是军事，如购船、购械、造船、造械、筑炮台、修缮船坞等；二是商务，如铁路、招商局、织布局、电报局、开平煤矿、漠河金矿等。其间也有兴学堂，派学生到外国学习等，但都是为军事服务的，要不就是为外交培养翻译人员。李鸿章所认识到的洋人的长处，也主要在此。
读后感悟
1．李鸿章是一个典型的封建卫道士，但他同时善于向西洋学习，开明开放，兴办洋务，以期强大中国。无论结果如何，李鸿章办洋务的这个初衷都是好的。
江南制造总局
2．对于李鸿章的争议，源于洋务。李鸿章大办洋务，开一代新风，但最后以失败告终。原因固然是多方面的。但在作者眼里，李鸿章在当时算是最懂洋务的，而失败的原因，在于他的自以为是，只看到了表面，而没联系到国家民生。
3．李鸿章虽向洋人学习，但据说他并不崇洋媚外，他甚至瞧不起外国文化，总以中国文化自豪。在他眼里，他认为西洋人的优点就在于其技术、军事和商务。他没有看到西洋民主政体和民众的力量，这是他的短见，也许是他作为朝廷重臣的局限吧。
链接
当英国领事前来拜访时，李鸿章最初关闭了他衙门的正门。李希望领事自旁门进入，而旁门本是用来让官阶较低的清朝官员出入的。当英国领事对此提出抗议时，李的辩解是，根据条约，领事与道台同阶，而中国的道台都必须从旁门通行，因此领事也不应当期望衙门的正门为他敞开。
——《李鸿章传》（英）罗伯特·道格拉斯 李静韬等译
倾力建设水陆两军
陆海军事，是李鸿章下功夫最多的事业。他以知兵善战闻名，而这和他利用洋人及其先进武器有关。
功成后，李鸿章认识到中国的兵力平定内乱可能有余，但要抵御外侮就不行了，所以他把加强国家兵力作为重要事情来抓，其眼光不可说不高，他在此投入的精力也最多。中日战争前，李鸿章手下兵力大体如下：
北洋海军兵力表
附：水雷船
中日战争爆发时，直隶淮军练勇有2万多人，大概如下：
直隶淮军练勇表
合计四十九营二万五千人之间。
李鸿章倾注全部精力经营海陆两军建设，心中很有把握。
清军演习图
光绪八年，法国入侵越南，滋扰我广西边境，朝廷商议筹资加强京畿防卫，李鸿章上奏说：“我用10多年时间练兵，购买新式武器，但苦于经费紧张，不能完全实现愿望。但临阵杀敌，还不至于让皇上担忧……”由此可看出他的自信。
但李鸿章怎么也没料到，一旦中日开战，自己辛苦经营的艨艟战舰或伤或沉或被日军缴获；淮军和新军屡战屡败，使其声名一扫而光。所剩武器装备，后来在溏沽与八国联军一战，也大多随同罗荣光、聂士成化为灰烬了。于是，直隶总督、北洋大臣李鸿章30年来所积蓄的战争资本，就此烟消云散，如昨天的梦魇。临死时，他精心培植的天津大本营，还没收复。
唉！李合肥啊李合肥，我想你在九泉之下也难瞑目啊！
李鸿章失败的原因，一半因群臣的牵制，一半因他自己所为。从他个人原因讲，一半因其用人不当，一半因其见识不够。他立下战功，声名显赫时，自视太高，傲视一切。对他的副将和老部下，顾念私情，包庇重用，并不考虑其是否胜任，结果往往把事情搞坏，贻误大局。
李鸿章只知练兵，不知兵之来源；只知筹集粮饷，不知粮饷来源，所以他只能做些零碎事情，终无所成，这也是原因，下文再细说。
读后感悟
1．李鸿章平定太平军和捻军，得益于常胜军，他深刻认识到中国与外国的差距，于是战后，致力于新军和新式武器的建设，加强军事力量，这在当时的中国，是十分进步的。
2．李鸿章认识到海军建设对抵御外侮的重要性，从而建立起中国最早的海军，而且是亚洲一流的海军。虽然中国海军在中日战争中毁于一旦，但这并不能降低李鸿章的首创中国海军之功。
3．李鸿章的淮军，在创立之初，就比别的官军更先进、更洋气，可以说就是一支中国的新军，这支新军南征北战，立功无数。战后，李鸿章继续加强队伍建设，显示了他强兵强国的伟大梦想。
4．无论人们如何评价李鸿章的“卖国”，但他最初建设水陆两军，都足以说明他作为一个军事家的爱国情怀。
商务得失在哪里
李鸿章办商务，也没看到明显成效，咎其原因，还是由于官督商办，有所牵制所致。
中国人做买卖的才能是天生的。如果国家能制定商法，搞市场经济，保护商人权利，就会人尽其才，物尽其用，节约成本，国家富强指日可待。但现在每开发一个新项目，必须向上请示，还有大臣督办，即使所派大臣很得力，但还是会产生越俎代庖的效果，对办事的人还是有牵制。而且这些官员奸滑贪财，狐假虎威，掌控着局势，那些入股的人怎能不寒心呢？那些准备入股的人怎能不观望呢？所以，中国的商务不能发达，可以说由李鸿章推行的官督商办的政策所误导。
清代开平煤矿
我用一句话总结：李鸿章实在是个不懂国家事务的人。他不懂国家之本质，不懂国家与政府间的关系，不懂政府与人民间的责权关系，不知大臣应尽的责任。他不知西方国家富强的原因，反认为我国的政治、教化、传统、风俗等，无不优越于别国。他认为我国只是枪炮、轮船、铁路、机器等不如人家，只需学习这些就够了。
这是近来全国上下的一致论调，但李鸿章是其中的一个老前辈。无盐效仿西施的笑容，寿陵人学习邯郸人走路，真是越学越丑，适得其反，所以终无所成，这是必然的。
读后感悟
1．梁氏认为中国人不是不会做生意，但李鸿章开启的官督商办，是不可能成功的。因为有官员的牵制，就会滋生腐败，就不可能产生西方社会那样真正物尽其用的市场经济，所以中国的商务不能发达，可谓深刻呀！今天的中国，又何尝没有这种牵制呢？
2．作者认为李鸿章的失败在于他没认识到政府与人民的关系，不能深刻领会西方富强的真正原因，只片面地认为只需“拿来”西方的枪炮、轮船、铁路、机器等表面的东西，而不知西方政体和文化的某种先进性。有一定道理，但这岂是作为封建官僚的李鸿章所能超越的？
3．李鸿章学习西方的一些“皮毛”，但在文化上自视很高，对西方不屑一顾，虽然有些固执迂腐，但这不正是他尊重传统文化和价值观传承的表现吗？事实上，在文化的博大精深上，我们并不亚于任何一个国家，但对于文化的创新问题，也许依然值得我们探索。
毕竟是用心良苦
即使如此，李鸿章的见识，还是远远超出常人的。我曾看到他在同治十一年（1872年）五月，第二次上奏，商议不可裁撤制造轮船的奏折：
我认为欧洲各国，百年以来，从印度到南洋，从南洋到中国，闯入我边界，这是史上没有记载的。自古以来，没通关和贸易的国家，都来拜访我国，请求通商互市。我皇上有天朝上国的气度，一概与之立约通商，以笼络他们。如今，全球东西南北，遥隔万里的国家，都跑到中国来了，这是三千年来没有的。西洋人靠坚船利炮在中国横行，我们的武器敌不过，所以受制于他们。现在有人说驱之出境，不过一句空话罢了。即使想保全和平，守住疆土，没先进武器也不行呀……士大夫们限于道德学问，对此懵懂不知，苟且偷安而忘却二三十年前的创伤。以后用什么来安内制外呢？这就是有些人提出要停止制造轮船的所谓原因吗？我以为国家的其他费用可省，唯独在养兵军费上不能省。如果省，其他就更不必要了，国家将无以立足，永远不能强大起来。
光绪元年（1875年），因台湾事变起，李鸿章在筹备建立海防的奏折中说：
这是总理衙门汇报的6条主张。它把当前最紧要的事与长远规划，概括说明，没有遗漏，应该说是挽救时局的重要策略。
其中不容易立即办好的，就是找优秀人才难，经费筹措难，意见分歧化解难，消除陈旧风气难。如果因循守旧，不加改变，纵使每天设防，也是画饼充饥，徒劳无功。
轮船招商局
当务之急，就是努力破除成见，做些实事。为什么呢？历代的边防守备，重在西北，对强弱势力的分布，主要次要的划分，各代差不多，而且与外国有固定界限。
现在东南沿海一万多里的土地上，允许各国通商传教，往来自如。他们还分布在北京，以及各省会城市。他们借友好往来之名，私下想吞并我国。一个国家闹事，其他各国跟着煽动，这实在是前所未有。轮船电报的迅猛威力，更是数千年来不遇的强大对手。外来侵扰不断，变幻迅速，而我们还在用老办法抵制，就像医生看病，不问症状，统统开旧处方医治，实在没疗效啊。
1860年鸦片战争后，外国势力日渐指向内陆，那些对外国人鄙夷不屑的文人士大夫们，无不义愤填膺，纷纷说要驱之出境。但这不过是局外人的非议，因他们根本不知当事人的艰难，要问他何以自强，如何抵御外侮时，他们却茫然不知所措了。
我办洋务也很久，经历和见识也不少，对于敌我之间的优劣长短，认识得较深刻。环顾我们现在的人、财、物，各方面实在不足，多拘泥于既有观念，受口舌牵制，想做点事业却无从下手。
《易经》上说：“穷则变，变则通。”如不变通，那无论是战是守都不可靠，光靠讲和也不能持久。
李鸿章又说：
近来，迂腐守旧的读书人，大多以办洋务，与外国交涉为耻；心怀功利机巧的人，把回避洋务当成终南捷径，以此提高自己的声望。
如果朝廷不下大力气开辟新风，破除陋习，以实务富国强民，那危局将无法挽回。今后人才会更缺乏，偌大一个中国，将无自强自立之日，这就不仅令人担忧，更令人感到耻辱了。
可见，李鸿章明白当下时局，知道苟安现状不能长久；他在为中国的百年社稷着想，寻求安内制外的良方，知道老处方已不能医新病；他知道如果不变法维新，是战是守都不可靠；他知道分歧不解，陋习不除，将一事无成；他甚至也知道日后中国将更缺乏人才，偌大一个中国，将没有自强自立之时。
李鸿章说得沉痛，读来使我热泪盈眶。
那么，以他如此的忠诚，如此敏锐的洞察力，又长期身居要职，大权在握，但他的成就也就是这些，原因何在呢？
这是因为他只知有军事，不知有民政；只知有外交，不知有内治；只知有朝廷，不知有国民；只知责备他人，自己却不知反思自己；只知抱怨分歧难以化解，陋习不除，却看不到自己辖下的分歧陋习。所以，李鸿章与那些人相比，不过是五十步笑百步。他不知今天世界各国的竞争，不在于国家而在于国民；不知西方各国能化解分歧，消除陋习，施行新政富强国家，原因就在于一股源于基层的力量。而要让这股动力激发，就必须有一两个有先知先觉、能激发人力量的先行者。由他引导人们前行，鼓舞大家；新风形成后，再因势利导，利用下层百姓的力量，那么事情就必然能成功。
李鸿章如果不知这点，不担忧，也就算了。而他既然心中明白，并为此担忧，却无所作为，真是遗憾。以其声望地位，对上可打动皇上，指使官员；对下可制造舆论，号召全国人民，可他没能做到。
所以我说：李鸿章不学无术，他是被时势所造的英雄，不是造时势的英雄。
虽然如此，事情换了环境就会不同，人换了时代也不一样。我等生在今天的人，以此指责李鸿章，他一定不肯接受。他所说的旁观者不知当事人的艰难，显然是说自己心里也有无奈和不为人知的痛苦。
晚清贵族
如果援引《春秋》责备圣贤的说法，李鸿章自然难辞其咎，但是，试问今日中国4亿人中，又有几人有资格这样攻击他呢？
我对李鸿章虽然也有不满，但我同样不能原谅那些守旧，拘泥于辞章的儒生和投机取巧，唯利是图的小人，更不允许他们附和我，对李鸿章妄加评议。
简要说，李鸿章不失为一位名副其实的英雄，不幸的是，偌大一个中国，继李鸿章之后，却没有一个哪怕是无名英雄的人出现。所以，李鸿章在一跃而起后，终没能取得更大成就。对此，我又对他表示遗憾和同情。
本章后，李鸿章的得意历史告终，失意的历史开始。
读后感悟
1．从李鸿章的奏折中，我们看到他的忧国忧民和高瞻远瞩。他放眼全球，进行中外优劣实力的对比，得出学习外国技术，强大军事国防的结论。虽然不免流于形式，但毕竟他已经观察到，想到并在努力做了。他的这种眼光和用心，是他的同僚们所不能比的。所以，他才倾力大办洋务，实在是用心良苦啊！
2．一个人想做点事情，总是会遇到阻力，更何况李鸿章位高权重，想扳倒他的大有人在。无论是儒生们事不关己的妄议，还是渔利小人别有用心的诋毁，都不能动摇李鸿章做事的决心和魄力。李鸿章向来不在乎别人怎么说他。而在梁氏眼里，这些人的评论和行为，更是可鄙而微不足道的。
3．对于老大之中国的种种病症，李鸿章是知道的，并一直寻找医治的良方，但他毕竟是有局限的，不仅由于他眼光的局限，更由于他身份的局限。所以，对于民众力量，对于民主政体，终是他个人无法超越的。
4．作者对于李鸿章的认识到了，但无所作为，表示批评，所以说他终是不学无术之人，只能算是时势造就的英雄。但同时又对李鸿章表示一份理解：想到他背后的压力，想到他无法实现理想的痛苦，想到了他的心有余而力不足。为此同情他，体现了一个史学家的客观和公正。