7．囚徒困境

某犯罪团伙的两名头目甲和乙被拘捕了，警察把他们分开关押，并告诉他们：如果你们谁都死不认罪，那很可能到最后谁都会被无罪释放；如果你们主动认罪并揭发对方的罪行，可以只判5年以下徒刑；如果你们自己不认罪，却被对方揭发出来的话，就得至少判10年徒刑。

警察的话让这两名犯罪嫌疑人一下子陷入了恐慌之中。身为大头目的甲这样想：乙虽然表面上对我不错，可是难说他心里是不是一直在想把我拉下马来，然后自己坐上“大哥”的宝座。嗯，不行，我不能坐以待毙，那样的话，不但宝座失去了，还得坐上十多年牢，不值。

身为二头目的乙这样想：我们都不认罪最好，但是谁知道他会不会认呢？如果我硬撑着，他却揭发我的话，我不是太亏了吗？算了，我还是退而求其次，坦白自己也揭发他吧，这总比第三种结果要强。

就这样，为了尽可能降低自身的危险系数，甲和乙最后都选择了第二种。

其实不仅仅是他们，在同种情况下，几乎所有的犯人都会作这样的选择，这便是社会学、心理学的著名论例“囚徒困境”。