第38章 庄公（起二十八年，尽闵公二年）(3)

[疏]注“复发”至“如一”。解云：则庄元年传云“公何以不言即位？《春秋》君子不言即位。君弑则子何以不言即位？隐之也。孰隐？隐子也”。然则庄元年巳有此传，今复发之者，正嫌此继未逾年之君，异于成君故也。其异一成一未而不异之者，明臣子隐痛之当如一矣。若然，案庄公继弑，弑是齐侯；今闵公继弑，弑是庆父，何氏宁知不嫌此异，而知为所继之君成与不成者，正以解即位之义，欲道后君痛其见弑，不忍即其位处，明据恩之深浅，无弑者内外之义故也。

孰继？据子般弑不见。

见，贤遍反。继子般也。孰弑子般？庆父也。杀公子牙，今将尔，季子不免。庆父弑君，何以不诛？将而不免，遏恶也。既而不可及，因狱有所归，不探其情而诛焉，亲亲之道也。论季子当从议亲之辟，犹律亲亲得相首匿，当与叔孙得臣有差。

探，他南反。辟，婢亦反。匿，女亦反。

[疏]注“论季子”至“首匿”。

解云：谓季子缓纵庆父之事，当从《周礼·小司寇》议亲之法，非其罪也。

注“当与”至“有差”。

解云：即宣五年“叔孙得臣卒”，注云“不日者，知公子遂欲弑君，为人臣知贼而不言，明当诛”，则得臣与遂不宜相隐，是以罪之。今庆父季友亲则亲矣，得相首匿，是以舍之，故言当与叔孙得臣有差矣。

恶乎归狱？归狱仆人邓扈乐。曷为归狱仆人邓扈乐？据师还也。

恶，音乌。扈乐，音洛，或如字。

[疏]注“据师还也”。

解云：即庄八年“秋，师还”，传云“还者何？善辞也。此灭同姓，何善尔？非师之罪也”，注云“明君之使，重在君”。然则庄八年尊者使师灭同姓，而归善於师，今则尊者使乐杀子般，而反归恶於乐，故难之。

庄公存之时，乐曾淫于宫中，子般执而鞭之。庄公死，庆父谓乐曰：“般之辱尔，国人莫不知，盍弑之矣。”使弑子般，然后诛邓扈乐而归狱焉。杀邓扈乐不书者，微也。

曾，才能反。盍，户腊反。

[疏]“乐曾淫于宫中”。解云：即《左氏传》云“雩，讲於梁氏，女公子观之，圉人荦自墙外与之戏”也者，得与此合。

季子至而不变也。至者，闻君弑，从家至朝，季子知乐势不能独弑，而不变正其真伪。

齐人救邢。

夏，六月，辛酉，葬我君庄公。

秋，八月，公及齐侯盟于洛姑。时庆父内则素得权重，外则出奔彊齐，恐为国家祸乱，故季子如齐闻之，奉闵公讬齐桓为此盟。下书归者，使与君致同。主书者，起讬君也。

[疏]注“故季子如齐闻之”。

解云：正以下经云“季子来归”，故知时如齐矣。

注“书君”至“致同”。

解云：正以大夫归例不书而下经书归故如此解也。。

注主书者，起讬君也。

解云：谓主书此盟，又下文即书“季子来归”者，欲起季子讬君于齐侯矣。所以不书公至自洛者，桓之会不致故也。

季子来归。其称季子何？据如陈名不称季，卒不称子。

[疏]注“据如陈名不称季”。

解云：即庄二十七年“公子友如陈，葬原仲”是也。

注“不称子”。

解云：即僖十六年“三月，壬申，公子季友卒”是也。

贤也。嫌季子不探诛庆父有甚恶，故复於讬君安国贤之。所以轻归狱，显所当任，达其功。不称季友者，明齐继鲁，本感洛姑之讬，故令与高子俱称子，起其事。

令，力呈反。

[疏]注“嫌季”至“贤之”。

解云：嫌有赵盾不诛赵穿而获弑君之恶，故曰甚恶也。

注“所以”至“其功”。

解云：所以轻归狱者，欲轻季子往前纵庆父归狱之过矣。言显所当任者，谓书曰季子来归，明讬君而还，欲显当存国之任矣。言达其功者，欲达其存国之功矣。

注“不称”至“其事”。

解云：以僖十六年卒时称季友，故决之。但当称季，足得起其贤，而称子者，见义故也，何者？案下二年“冬，齐高子来盟”，传云“高子者何？齐大夫也”，“何以不名？喜之也。何喜尔？正我也。其正我奈何？庄公死，子般弑，闵公弑，比三君死，旷年无君，设以齐取鲁，不兴师，徒以言而巳矣。桓公使高子将南阳之甲，立僖公而城鲁”，“鲁人至今以为美谈，曰：尢望高子也”。然则齐侯所以遣高子存鲁而立君继之者，由此洛姑之讬，故令季子与高子同称子，起见其事矣。

其言来归何？据召归不书，隐如言至。

[疏]注“据召归不书”。

解云：即庄二十七年“公子友如陈，葬原仲”，庄三十二年传云“庄公召季子，季子至而授之以国政”，彼注云“至不书者，内大夫出与归不两书”是也。

注“隐如言至”。

解云：即昭十四年“隐如至自晋”是也。

喜之也。季子来归则国安，故喜之。而变至加录云尔，盖与贤相起。言归者，主为喜出。言来者，起从齐自外来。盟不日，公不致者，桓之盟不日，其会不致，信之也。

主为，于伪反，下文注皆同。

[疏]注“盖与贤相起”。

解云：谓称字所以贤之，亦见其喜矣。变至言归，所以喜之，亦起其贤，故云与贤相起耳。

注“桓之盟不日”至“之也”。

解云：庄十三年传文。

冬，齐仲孙来。齐仲孙者何？公子庆父也。公子庆父，则曷为谓之齐仲孙？系之齐也。曷为系之齐？据栾盈出奔楚，还不系楚。

[疏]“齐仲孙者何”。

解云：欲道齐人，经不言使；欲言己臣，而继于齐，故执不知问。

注“据栾”至“不系楚”。

解云：即襄二十一年“秋，晋栾盈出奔楚”，至襄二十三年夏，“栾盈复入于晋，入于曲沃”是也。

外之也。曷为外之？据俱出奔远也。《春秋》为尊者讳，为闵公讳受贼人也。为亲者讳，为季子亲亲而受之，故讳也。

[疏]注“为季”至“讳也”。解云：谓季子是闵公之亲亲，而反受其贼，故为讳耳。

为贤者讳。以季子有遏牙不杀庆父之贤，故为讳之。子女子曰：“以‘春秋’为《春秋》，以史记氏族为《春秋》，言古谓史记为“春秋”。

[疏]注“以史记氏族为《春秋》”。

解云：谓以史记人之氏族而为《春秋》。

注“言古”至“春秋”。

解云：夫子脩史记为《春秋》。今言以“春秋”为《春秋》，则史记旧有“春秋”之名，是言古者谓史记为“春秋”矣。

齐无仲孙，其诸吾仲孙与？”齐有高国崔，鲁有仲孙氏，亦足以知鲁仲孙。言仲孙者，以后所氏起其事明。主书者，贼不宜来，因以起上如齐，实杀君出奔。

子女子，音汝。

[疏]注“齐有高国崔”。

解云：即国夏、高固、高张、崔杼之属是矣。

注“鲁有仲孙氏”。

解云：即仲孙蔑仲孙羯之属是也。

注“主书”至“出奔”。

解云：正以经书其来，见不宜来，则知上如齐者，是其犯罪而去矣。庄三十二年冬，“公子庆父如齐”者，即上如齐之经矣。

二年，春，王正月，齐人迁阳。不为桓公讳者，功未足以覆比灭人之恶也。

[疏]“春，王正月，齐人迁阳”。

解云：庄十年“三月，宋人迁宿”，彼注云“月者，迁取王封，当与灭人同罪”。然则《春秋》之例，大国之迁例月，小国书时，即僖三十一年“十有二月，卫迁于帝丘”；昭九年春，“许迁千夷”之属是也。而今阳为小国，齐人迁之，亦是迁取王封，当与灭人同罪，故云月矣。云云之说，在庄十年。

注“不为”至“恶也”。

解云：庄十年“冬，十月，齐师灭谭”，庄十三年“夏，六月，齐人灭遂”。今迁取王封，因而臣之，虽当时未灭，终不得在，故云比灭人之恶矣。如此注者，正决僖十七年“夏，灭项”，传云“孰灭之？齐灭之。曷为不言齐灭之？为桓公讳也。《春秋》为贤者讳”，“桓公尝有继绝存亡之功，故君子为之讳”。然则彼经不言齐，而此言齐人，故决之。

夏，五月，乙酉，吉禘于庄公。其言吉何？据禘于大庙不言吉。

吉禘，大计反。大庙，音泰，下同。

[疏]注“据禘”至“言吉”。

解云：即僖八年“七月，禘于大庙，用致夫人”是也。

言吉者，未可以吉也。都未可以吉祭。经举重，不书禘于大庙，嫌独庄公不当禘，于大庙可禘者，故加吉，明大庙皆不当。

[疏]注“都未可以吉祭”。

解云：在三年之内，庄公及始祖之庙，皆未可以吉祭，故言都尔。

注“经举重不书”。解云：《春秋》之义，常事不书，有善恶者，乃始录而美刺之。今既巳举重，特书于庄公，不书于大庙，则嫌庄公一庙独不当禘，大庙便可禘矣。然庄公卑于始祖，而言举重者，言三年之内作吉祭之时，庄公最不宜吉，故言举重，不谓庄公尊于始祖也。

曷为未可以吉？据三年也。

[疏]注“据三年也”。

解云：庄三十二年八月公薨，至今年五月，巳入三年之竟，故言据三年也。

未三年也。礼，禘祫从先君数，朝聘从今君数，三年丧毕，遭禘则禘，遭祫则祫。

君数，所主反，下同。祫，音洽。

[疏]“未三年也”。

解云：谓未满二十五月也。

注“礼，禘祫从先君数”。

解云：谓为禘祫之祭，合从先君死时日月而数之，若满三年已后，遭禘则禘，遭祫即祫耳。

注“朝聘从今君数”。