第35章 庄公（起十八年，尽二十七年）(4)

解云：知莒小於曹者，正以《春秋》上下，曹伯恒叙於莒上故也。其莒杀公子意恢名者，即昭十四年“冬，莒杀其公子意恢”是也。

众也。曷为众杀之？据杀三郤名。

[疏]注“据杀三郤名”。

解云：即成十七年“晋杀其大夫郤锜、郤州、郤至”是也。言晋杀三郤，亦是众杀之，而皆书名。此曷为众杀而复不称其名乎？

不死于曹君者也。曹诸大夫与君皆敌戎战，曹伯为戎所杀，诸大夫不伏节死义，独退求生，后嗣子立而诛之。《春秋》以为得其罪，故众略之不名。凡书君杀大夫，大夫有罪，以专杀书，他皆以罪举。

[疏]注“凡书”至“罪举”。

解云：《春秋》之义，诸侯之君不得专杀大夫，若杀有罪大夫，《春秋》书之者，责君专杀矣。其他无罪，君枉杀之，而书之者，欲以罪君之故而举之。其罪君者，即去其君之葬是也。

君死乎位曰灭，曷为不言其灭？据胡子髡灭。

髡，苦门反。

[疏]注“据胡子髡灭”。

解云：即昭二十三年云“胡子髡、沈子楹灭”云云是也。此注不言沈子楹者，省文故也。

为曹羁讳也。此盖战也。何以不言战？如上语知为战。

为曹，于伪反，下同。

[疏]注“如上语知为战”。

解云：即上谓“不死于曹君”是也。为曹羁讳也。讳者，上出奔，嫌辟难，欲起其贤，又所谏者战也，故为去战灭之文，所以致其意也。曹无大夫，书杀大夫者，起当诛也。

避难，乃旦反。为去，于伪反；下起吕反。

[疏]注“故为”至“意也”。

解云：谓曹羁之意，唯恐其灭，欲其不战，是故讳其战灭之文，所以使若谏得其君然也。

注“曹无大夫”。

解云：上二十四年传文。

注“起当诛也”。

解云：言大夫之义，理合死於君。今不死君，当合诛讨，是以经书“杀其大夫”，欲起其合诛矣。

秋，公会宋人、齐人伐徐。

冬，十有二月，癸亥，朔，日有食之。异与上日食略同。

[疏]注“异与上日食略同”。

解云：上二十五年日食之下，注云“是后夫人遂不制，通于二叔，杀二嗣子也”。今此日食之异，亦为此事，故云异与上日食之说相似，是以不复指解之。

二十有七年，春，公会杞伯姬于洮。书者，恶公教内女以非礼也。洮，内也。凡公出，在外致，在内不致。其与妇人会，不别得意，虽在外犹不致。伯姬不卒者，盖不与卒于无服。女会来例皆时。

洮，他刀反。恶公，乌路反，下“恶庄”同。别，彼列反。

[疏]注“凡公出，在外致”。

解云：即哀十三年夏，“公会晋侯及吴子于黄池”，“秋，公至自会”，是其公与二国以上得意致会也。桓二年秋，“公及戎盟于唐。冬，公至自唐”，是其公与一国出会盟，得意致地也，其不得意皆不致矣。

注“在内不致”。

解云：即隐五年“公观鱼于棠”，不书公至自棠之属是也。

注“其与”至“不致”。

解云：《春秋》上下，无公会妇人于外之经，而注言虽在外，犹有不致者，但偶尔无之。

注“伯姬”至“无服”。

解云：凡诸侯之女嫁於诸侯者，为之期；若嫁於大夫者，则不服矣。其有服者，《春秋》皆书其卒以录恩，即纪伯姬、宋伯姬之属是。若无服者则略之。今此伯姬《春秋》不记其卒者，盖以其嫁於大夫，故云不与卒于无服矣。

注“女会来例皆时”。

解云：即此经书“春，公会杞伯姬于洮”，下文云“冬，杞伯姬来”之属是也。

夏，六月，公会齐侯、宋公、陈侯、郑伯同盟于幽。

秋，公子友如陈，葬原仲。原仲者何？陈大夫也。大夫不书葬，此何以书？据益师等皆不书葬。称字者，葬从主人也。

[疏]“原仲者何”。

解云：欲言陈君，其称异常；欲言大夫，不合录葬，故执不知问。

注“据益”至“书葬”。

解云：即隐元年冬十二月，“公子益师卒”之属，皆无葬文是也。

注“称字”至“人也”。解云：若五等诸侯之卒，例书本爵，及其葬时，悉皆称公，亦是葬从主人之称，故取尊名矣。

通乎季子之私行也。不以公事行曰私行。私行，不言葬原仲于陈。若告籴者，告籴上有无麦禾，知以国事起。此上下无起文，而不言如陈，嫌不辟国事，实私行也。不嫌使乎大夫者，有国文也。

告籴，音狄，下同。使，所吏反。

[疏]注“私行”至“告籴”。

解云：即下二十八年经云“冬，筑微。大无麦禾”；“臧孙辰告籴于齐”，传云“何以不称使？以为臧孙辰之私行”是也。

注“不嫌”至“国文也”。

解云：成二年传云“君不使于大夫，此其行使乎大夫何”者，是其文也。又闵二年传云“高子者何？齐大夫也。何以不称使？我无君也”者，亦是也。今此葬原仲，不嫌使乎大夫者，正以上有如陈之文故也。无国事，言如陈者，文九年注云“大夫系国”是也。

何通乎季子之私行？据大夫私行不书。辟内难也。欲起其辟内难。

内难，乃旦反，注及与下同。君子辟内难，而不辟外难。《礼记》曰：“门内之治恩揜义，门外之治义揜恩。

之治，直吏反，下“之治”同。

[疏]注“《礼记》曰”至“揜恩”。

解云：《丧服四制》文也。案彼文“事”作“治”字，下“揜”字作“断”字，盖以所见异。

内难者何？公子庆父、公子牙、公子友皆庄公之母弟也。公子庆父、公子牙通乎夫人，通者，淫通。

[疏]“内难者何”。

解云：正以弑君之事，乃在庄三十二年冬，今已辟之，故执不知问。

以胁公。语在三十二年。

[疏]注“语在三十二年”。

解云：即“公曰：‘牙谓我曰：鲁一生一及，君巳知之矣。庆父也存”是也。

季子起而治之，则不得与于国政；坐而视之，则亲亲，亲，至亲也。

与，音预。因不忍见也。因缘巳心不忍见亲亲之乱。故於是复请至于陈，而葬原仲也。书者，恶庄公不能任用，使辟难而出。

[疏]“故於是复请”至“於陈”。

解云：案上二十五年“冬，公子友如陈”，今又请往，故言复也。

冬，杞伯姬来。其言来何？据有来归。

[疏]“冬，杞伯姬来”。

解云：即上二十五年夏，“伯姬归于杞”者是也。非谓此年“春，公会杞伯姬于洮”者，杞伯姬自是大夫之妻。然则此伯姬是其女，洮之伯姬是其姊妹，故今得并称伯矣。

注“据有来归”。

解云：即宣十六年“秋，郯伯姬来归”是也。

直来曰来，直来，无事而来也。诸侯夫人尊重，既嫁，非有大故不得反。唯自大夫妻，虽无事，岁一归宁。

[疏]注“诸侯”至“得反”。

解云：即此文“直来曰来”是也。其大故者，奔丧之谓。文九年“夫人姜氏如齐”，彼注云“奔父母之丧也”是也。

注“唯自大夫”至“一归宁”。

解云：自，从也。言从大夫妻以下，即《诗》云“归宁父母”是也。案《诗》是后妃之事，而云大夫妻者，何氏不信《毛叙》故也。

大归曰来归。大归者，废弃来归也。妇人有七弃、五不娶、三不去：尝更三年丧不去，不忘恩也；贱取贵不去，不背德也；有所受，无所归不去，不穷穷也。丧妇长女不娶，无教戒也；世有恶疾不娶，弃於天也；世有刑人不娶，弃於人也；乱家女不娶，类不正也；逆家女不娶，废人伦也。无子弃，绝世也；淫泆弃，乱类也；不事舅姑弃，悖德也；口舌弃，离亲也；盗窃弃，反义也；嫉妒弃，乱家也；恶疾弃，不可奉宗庙也。

更，音庚。背，音佩。丧妇，息浪反。长女，丁丈反。悖，补内反。

[疏]注“不背德也”。

解云：言巳贱时，彼巳事巳，是其恩德也。若贵而弃之，即是背德而不报，非礼也。

注“逆家”至“人伦也”。

解云：谓仍见其家不行正直，而行顽慝，废其尊卑之伦次，故不可娶。

莒庆来逆叔姬。莒庆者何？莒大夫也。莒无大夫，此何以书？讥。何讥尔？大夫越竟逆女，非礼也。礼，大夫任重，为越竟逆女，於政事有所损旷，故竟内乃得亲迎，所以屈私赴公也。言叔姬者，妇人以字通。言叔姬，贱，故略与归同文，重乖离也。

[疏]“莒庆者何”。

解云：欲言莒君，经不称子；欲言大夫，莒无大夫，故执不知问。

“大夫”至“非礼也”。

解云：大夫所以不得越竟逆女者，正以大夫任重，於政事有所损旷故也。若士则待越竟娶妻，正以其任轻故也。是以《士昏礼》云“若异邦则赠，丈夫逆者以束锦是也。

注“言叔”至“乖离也”。

解云：若不与归同文，宜言莒庆来逆女，叔姬归于莒矣。然则言叔姬者，是其归文也。又云重乖离者，谓书其逆女与归文同也，何者？嫁于大夫，贱不合录，而书其逆叔姬者，重其乖离矣。

杞伯来朝。杞，夏后，不称公者，《春秋》黜杞，新周而故宋，以《春秋》当新王。黜而不称侯者，方以子贬，起伯为黜。说在僖二十三年。

夏，户雅反。

[疏]注“杞，夏后，不称公”。

解云：隐五年传云“王者之后称公”，今而称伯，故怪之。

注“黜而”至“三年”。

解云：僖二十三年“十有一月，杞子卒”，注云“始见称伯，卒独称子者，微弱为徐、莒所胁，不能死位。《春秋》伯、子、男一也，辞无所贬。贬称子者，《春秋》黜杞不明，故以其一等贬之，明本非伯乃公也。又因以见圣人子孙，有诛无绝，故贬不失爵”是也。言“方以子贬”者，方以僖二十三年贬之称子，令与伯共为一等，故於此处不得称侯耳。

公会齐侯于城濮。

濮，音卜。