1.2.3 系统组网方式

1.2.3.1 cdma2000-1x EV-DO系统组网方式

cdma2000-1x EV-DO由于自身特点，可以允许多种特色的组网方式，对只需分组数据业务的区域，可以单独组网，用简单的网络配置提供高速分组数据业务；对同时需要语音、数据业务的区域，可以与cdma2000-1x混合组网，同时提供语音和高速分组数据业务。目前大多数运营的cdma2000-1x EV-DO采用和cdma2000-1x共站的方式，通过使用双模终端，使得用户在使用传统话音业务的同时，可以使用高速的分组数据业务。以下几种组网方式可以在网络运营的不同阶段灵活采用。

1.cdma2000-1x与cdma2000-1x EV-DO混合组网

cdma2000-1x与cdma2000-1x EV-DO混合组网能够同时提供语音和从低速到高速的各种速率数据业务，终端需要能同时支持cdma2000-1x和cdma2000-1x EV-DO的双模终端。在高速分组数据业务的提供方面，cdma2000-1x EV-DO相对于cdma2000-1x具有明显的优势。一方面，cdma2000-1x能提供良好的语音业务，cdma2000-1x EV-DO能提供良好的高速分组数据业务，两者具有良好的业务互补性；另一方面，两者的工作频段、扩频带宽、网络覆盖以及网络规划等方面也存在共同之处，如果两者混合组网，将能充分利用原有cdma2000-1x网络的投资，共享cdma2000-1x在网络规划和优化等方面的经验，从而降低cdma2000-1x EV-DO网络规划、建设、优化以及运营等方面的成本。

cdma2000-1x EV-DO与cdma2000-1x混合组网，两者共用cdma2000-1x的分组核心网，接入网存在两种部署方案：升级组网方案和重叠组网方案。升级组网对应于cdma2000-1x EV-DO与cdma2000-1x同时共BSC和BTS的情况，对原BSC与BTS进行软件升级同时增加cdma2000-1x EV-DO信道单元，以支持cdma2000-1x EV-DO系统功能。其中，AN的无线资源控制、呼叫控制和移动性管理等功能由BSC完成，AN的调制解调和基站收发等功能由BTS完成，BSC与BTS之间的传输链路需要扩容。叠加组网对应于共BSC但不共BTS或不共BSC等情况，叠加组网往往伴随着对BSC的软件升级、新增BTS设备及铺设两者之间的传输链路。

上述两种方案又分别包括共站址和不共站址两种情况。在共站址情况下还可以选择共天馈或不共天馈。以共站址共天馈方式为例，由于合路器的链路损耗，会造成前向容量和覆盖的损失，可能需要对原有网络的规划参数进行必要的调整，不过在密集组网的情况下，这种影响可以忽略。从全球部分cdma2000-1x EV-DO运营商的组网策略来看，cdma2000-1x EV-DO网络常用于城区或热点地区为高端用户提供高质量的分组数据业务，而cdma2000-1x网络承担郊区及乡镇地区的分组数据业务覆盖，随着分组数据业务的普及，逐渐增加cdma2000-1x EV-DO网络的覆盖范围，直至整网覆盖。

1）cdma2000-1x与cdma2000-1x EV-DO叠加组网

叠加组网是指已建设好cdma2000-1x网络，cdma2000-1x网络提供语音和低速数据业务，为了能提供中高速数据业务在市区和热点地区建设cdma2000-1x EV-DO网络，cdma2000-1x EV-DO网络叠加于cdma2000-1x网络之上，根据网络规划结果，cdma2000-1x与cdma2000-1x EV-DO可以共站或不共站建设。叠加组网时，cdma2000-1x与cdma2000-1x EV-DO可以采用不同厂家的设备。叠加组网方案可以分为BSC级叠加组网方案和BTS级叠加组网方案。其中，BSC级叠加网对应于不共BSC的情况，BTS级叠加网对应于共BSC但不共BTS的情况。

BSC级叠加组网方案：在BSC级叠加组网方案中，新增DO-BSC进行cdma2000-1x EV-DO的业务处理和操作维护，新增BTS设备或在原机柜中对BTS作软、硬件升级。cdma2000-1x EV-DO与cdma2000-1x可以共站址、天线和天馈等。对早期部署的容量较小的cdma2000-1x系统，采用不共BSC但共BTS的BSC级叠加组网方案，其扩容能力可能受到一定的限制。

BTS级叠加组网方案：在BTS级叠加组网方案中，cdma2000-1x EV-DO使用独立的基站设备，也可以使用独立的天线和天馈；对cdma2000-1x网络的BSC、PDSN及AAA进行软件升级。这样不影响cdma2000-1x网络布局和覆盖，并且可以结合目标覆盖区的实际情况，更有针对性地规划和部署cdma2000-1x EV-DO网络。该方案要求更多的基站硬件设备和机房空间等，若cdma2000-1x EV-DO与cdma2000-1x不共天线和天馈，则还需要考虑天线平台是否有足够的空间。当然，也可以使用合路的方案，与原有系统共天馈。合路器的损耗对容量和覆盖有一定的影响，不过在城区或热点地区密集组网的情况下，其影响可以忽略。

2）cdma2000-1x升级到cdma2000-1x EV-DO组网

cdma2000-1x系列标准是后向兼容的，可以从cdma2000-1x向cdma2000-1x EV-DO平滑演进，对cdma2000-1x进行升级，只需更换信道板，升级相关软件就可以提供cdma2000-1x EV-DO业务，cdma2000-1x EV-DO在射频特性上的一致性使cdma2000-1x与cdma2000-1x EV-DO能共站建设，节省投资，提高工程建设进度。从cdma2000-1x直接升级到cdma2000-1x EV-DO，要求在同一个机柜内升级基站软件和增加cdma2000-1x EV-DO信道单元，并对BSC、PDSN、AAA进行软件升级，同时增加AN-AAA新设备。采用升级组网方案，cdma2000-1x EV-DO和cdma2000-1x共站址、天线、天馈、基站覆盖、传送和操作维护等，可以节约建设投资。此外，对cdma2000-1x无线环境的优化也有助于cdma2000-1x EV-DO网络的部署。这种方案的缺点是可能出现软、硬件升级对cdma2000-1x网络用户造成影响以及出现传送线路和电源等不足的问题。

2.cdma2000-1x EV-DO独立组网

对于无cdma2000-1x网络的运营商，如果希望通过cdma2000-1x EV-DO网络提供高速分组数据业务，那么可以单独建设cdma2000-1x EV-DO网络。此时，网络设备投资涵盖核心网和基站在内的所有设备。对于cdma2000-1x网络运营商，考虑减少对现网的影响，也可以单独建设cdma2000-1x EV-DO网络，覆盖数据业务需求高的区域。

独立组网一般不会大规模应用，只是替代有线传输的一种方式，主要应用于只需数据传输的特殊区域，如高档写字楼、高档宾馆酒店、大型会议中心等。网络结构与叠加组网部分分组域相同。

1.2.3.2 HSPA系统组网方式

1.HSDPA组网方案

进行HSDPA组网时，可以采用的方案有混合组网和独立组网两种，两种组网方式优缺点对比如下。

（1）混合组网方式

a）优点

● 共享一个载波，网络部署成本较低，需要的频率资源少。

● 在网络负载较轻的情况下，可以获得更高的频谱利用率。

● 和独立组网方式相比，由于不涉及异频切换，在HSDPA覆盖区域边缘，和R99/R4小区的切换成功率比较高。

● 业务选择灵活，可以更好地支持CS/PS并发业务。

● 可以避免多个频点带来的UE小区选择、驻留等问题。

b）缺点

● 在R99/R4负载较重的情况下，HSDPA业务可获得的码资源和数据速率比较有限，用户体验比较差。

● HSDPA业务的开展也会对R99/R4业务造成影响，需对HSDPA功率分配比例进行适当限制。

● 由于信道码资源的限制，不能充分发挥支持更大码字数的终端（如支持10、15个码字的终端）的能力。

（2）独立组网方式

a）优点

● HSDPA和R99/R4业务互不影响，可获得各自最高的速率，容量更充裕，用户体验好。

● 可充分发挥支持更大码字数的终端（如支持10、15个码字的终端）的能力。

b）缺点

● 至少需要两个载波，网络部署成本较高。

● 初期工程业务量较低，加上很难实现载波间业务量均衡，整体频谱利用率较低。

● 由于涉及异频切换，在HSDPA覆盖区域边缘，和R99/R4小区的切换成功率低于混合组网方式。

● 网络RRM算法较为复杂，HSDPA载波很难实现CS/PS并发业务（有的厂家在HSDPA载波上预留了DCH信道资源以避免这种情况）。

● 当HSDPA载波上的手机收到CS业务寻呼时需要转移到R99频点，增加了网络切换与重选。

综上所述，在建网初期，一般的室外场景，在HSDPA用户及业务量不高时，重点关注的是少数用户的高速体验，可以考虑HSDPA与R99/R4共享载波混合组网；当HSDPA用户及业务量增高后，下行负载升高，下行干扰也相应升高，当升高的水平达到R99/R4的设计负载门限时，就应考虑部署新载波。

目前国外HSDPA商用网络初期工程基本都采用混合组网方式。对数据卡用户特别多的室内场景，如建网初期，就出现个别室内场景数据卡用户特别多、数据业务特别密集的情况，则可以考虑在这种场景下进行R99与HSDPA各自单独载波的独立组网方式，利用专门的载波来承载大量的分组高速业务，给用户提供优质的速率服务。

和cdma2000-1x网的发展类似，升级第二、第三载波也应根据业务开展情况选择相应的业务承载策略。例如，升级第二载波是由于R99/R4业务和HSDPA业务均迅猛发展导致的，则第二载波可同样采用HSDPA和R99/R4共享方式；如果是由于高速数据业务发展导致的，则第二载波可采用HSDPA专用方式等。也可以根据不同环境对业务需求的不同采取不同的方式，如高速数据业务需求占较大比例的场所，第二载波采用HSDPA专用方式。总之，后期演进过程中的组网方式是比较灵活的。

HSDPA的单站成本可能高于R99单站成本，但就数据业务而言，由于前者的频谱利用率大于后者，因此前者的单位比特成本可能反而低于后者。网络建设和升级载波时，对两者均可承担的业务，用哪种资源来承载，应根据业务开展需求和设备价格及后期网络发展计划综合确定。

和cdma2000-1x网面临的问题相同，高速数据业务的开展对无线资源的消耗巨大，业务量的开展和资源投入应该取得合理平衡，国外的商用R99/R4/HSDPA网络在运营中也面临着这个问题。由于数据业务的特点和资费政策等原因，数据业务的效费比远低于传统语音业务。

2.R99/R4/HSDPA/HSUPA组网和覆盖速率选取

和R99/R4/HSDPA组网方案类似，初期建议一般共享载波，待业务量增长到一定程度再升级第二载波，或在室内等数据热点使用单独的载波承载HSUPA。建网初期一般会采用的覆盖方式是，HSDPA覆盖区域包含在R99/R4覆盖区域内（或者和R99/R4覆盖区域相同），HSUPA覆盖区域包含在HSDPA覆盖区域内，如图1-9所示。

基站布局方式（决定连续覆盖速率的指标）有两种。包括以R99/R4上行覆盖为基准为指标，以及综合考虑，R99/R4和HSVPA上行覆盖为指标的方式，两种方式各有特点。

（1）以R99/R4上行覆盖为基准

HSUPA的上行连续覆盖数据速率采用和R99/R4类似的指标，在小区边缘提供中、低速上行数据速率，在接近基站的区域提供高速上行数据速率。其优缺点分析如下。

a）优点

● 对R99/R4网络上行覆盖、容量影响小。

● 相对下面的方式，投资小些。

b）缺点

● HSUPA小区边缘上行速率不够高，在一定程度上影响用户感知。

● 长远来讲，如果用户对高速数据业务有较强需求（例如，开发出广受欢迎的上行数据业务），更改基站布局的难度可能比下面的方式大。

（2）综合考虑R99/R4和HSUPA上行覆盖指标

根据业务发展需求，选择合适的HSUPA上行连续覆盖数据速率指标，结合R99/R4的速率指标，决定基站设置密度。在小区边缘提供中速上行数据速率，在接近基站的区域提供高速上行数据速率，其优缺点分析如下。

a）优点

● HSUPA小区边缘上行速率高，更好地满足用户感知。

● 长远来讲，如果用户对高速数据业务有较强需求（例如，开发出广受欢迎的上行数据业务），可能不需更改基站布局就能满足要求。

b）缺点

● 对R99/R4网络上行覆盖、容量影响更大些，需要更密集的基站布局才可避免。

● 平均站距大于上面的方式，投资更大。由于目前可预见的HSUPA业务的开展需求不如HSDPA业务那么广泛和迫切，低速率对用户感知的影响也小于HSDPA，并且受调度算法的影响HSUPA的速率保证很难确定，建议初期采用前一种覆盖方式，不建议花费较大的代价去追求高速上行数据速率的连续覆盖。